Arc A370M vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 OEM supera Arc A370M di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A370M e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 317 | 166 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Alchemist | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1550 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1550 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 99.20 | 140.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 OEM supera Arc A370M del 97% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 OEM supera il Arc A370M del 136% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 39
−92.3%
| 75−80
+92.3%
|
| 1440p | 21
−90.5%
| 40−45
+90.5%
|
| 4K | 34
−91.2%
| 65−70
+91.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Hitman 3 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Hitman 3 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Metro Exodus | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Hitman 3 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
È così che Arc A370M e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 OEM è 92% più veloce in 1080p
- RTX 3050 OEM è 90% più veloce in 1440p
- RTX 3050 OEM è 91% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.77 | 31.13 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A370M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A370M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
