Arc A370M vs GeForce RTX 3050 OEM

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Arc A370M con GeForce RTX 3050 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
11.44

RTX 3050 OEM supera Arc A370M di un enorme 133% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A370M e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni396188
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica26.0116.34
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceDG2-128GA106
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita30 marzo 2022 (2 anni fa)4 gennaio 2022 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10242560
Frequenza di nucleo300 MHz1515 MHz
Frequenza in modalità Boost1550 MHz1755 MHz
Numero di transistori7,200 million12,000 million
Processo tecnologico6 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)35 Watt130 Watt
Velocità di testurizzazione99.20140.4
Prestazioni con la virgola mobile3.174 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480
Tensor Coresnon disponibile80
Ray Tracing Cores820

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile242 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc A370M 11.44
RTX 3050 OEM 26.69
+133%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A370M 5115
RTX 3050 OEM 11935
+133%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A370M e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD39
−131%
90−95
+131%
1440p20
−125%
45−50
+125%
4K34
−121%
75−80
+121%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 56
−132%
130−140
+132%
Counter-Strike 2 65−70
−132%
160−170
+132%
Cyberpunk 2077 46
−117%
100−105
+117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 42
−126%
95−100
+126%
Battlefield 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Counter-Strike 2 65−70
−132%
160−170
+132%
Cyberpunk 2077 37
−130%
85−90
+130%
Far Cry 5 49
−124%
110−120
+124%
Fortnite 70−75
−122%
160−170
+122%
Forza Horizon 4 50−55
−126%
120−130
+126%
Forza Horizon 5 35−40
−131%
90−95
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−122%
100−105
+122%
Valorant 100−110
−131%
250−260
+131%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24
−129%
55−60
+129%
Battlefield 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Counter-Strike 2 65−70
−132%
160−170
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−129%
400−450
+129%
Cyberpunk 2077 25
−120%
55−60
+120%
Dota 2 68
−121%
150−160
+121%
Far Cry 5 46
−117%
100−105
+117%
Fortnite 70−75
−122%
160−170
+122%
Forza Horizon 4 50−55
−126%
120−130
+126%
Forza Horizon 5 35−40
−131%
90−95
+131%
Grand Theft Auto V 29
−124%
65−70
+124%
Metro Exodus 34
−121%
75−80
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−122%
100−105
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−126%
120−130
+126%
Valorant 100−110
−131%
250−260
+131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Cyberpunk 2077 21
−114%
45−50
+114%
Dota 2 66
−127%
150−160
+127%
Far Cry 5 43
−133%
100−105
+133%
Forza Horizon 4 50−55
−126%
120−130
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−122%
100−105
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−131%
60−65
+131%
Valorant 100−110
−131%
250−260
+131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−122%
160−170
+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−123%
210−220
+123%
Grand Theft Auto V 11
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 20
−125%
45−50
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−128%
230−240
+128%
Valorant 130−140
−126%
300−310
+126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−121%
75−80
+121%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 29
−124%
65−70
+124%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−122%
60−65
+122%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Grand Theft Auto V 24−27
−129%
55−60
+129%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 65−70
−124%
150−160
+124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 40
−125%
90−95
+125%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−125%
27−30
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−125%
27−30
+125%

È così che Arc A370M e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:

  • RTX 3050 OEM è 131% più veloce in 1080p
  • RTX 3050 OEM è 125% più veloce in 1440p
  • RTX 3050 OEM è 121% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.44 26.69
Novità 30 marzo 2022 4 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 6 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 130 watt

Arc A370M ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 271.4%.

RTX 3050 OEM, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 133.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello GeForce RTX 3050 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A370M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A370M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 175 voti

Valuti Arc A370M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 181 voti

Valuti GeForce RTX 3050 OEM su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc A370M o GeForce RTX 3050 OEM, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.