Arc A370M vs GeForce RTX 3050 OEM

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Arc A370M avec GeForce RTX 3050 OEM, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc A370M
2022
4 Gb GDDR6, 35 Watt
11.45

RTX 3050 OEM surpasse Arc A370M d'un énorme 133% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A370M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances396189
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique25.8416.23
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nom de codeDG2-128GA106
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement30 Mars 2022 (2 ans il y a)4 Janvier 2022 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A370M et GeForce RTX 3050 OEM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A370M et GeForce RTX 3050 OEM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10242560
Fréquence de noyau300 MHz1515 MHz
Fréquence en mode Boost1550 MHz1755 MHz
Nombre de transistors7,200 million12,000 million
Processus technologique de fabrication6 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt130 Watt
Vitesse de texturation99.20140.4
Performance à virgule flottante3.174 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480
Tensor Corespas de données80
Ray Tracing Cores820

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A370M et GeForce RTX 3050 OEM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données242 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A370M et GeForce RTX 3050 OEM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire112.0 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A370M et GeForce RTX 3050 OEM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A370M et GeForce RTX 3050 OEM sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A370M et GeForce RTX 3050 OEM de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc A370M 11.45
RTX 3050 OEM 26.71
+133%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A370M 5115
RTX 3050 OEM 11935
+133%

Performances de jeu

Les résultats Arc A370M et GeForce RTX 3050 OEM dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD39
−131%
90−95
+131%
1440p20
−125%
45−50
+125%
4K34
−121%
75−80
+121%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 56
−132%
130−140
+132%
Counter-Strike 2 65−70
−132%
160−170
+132%
Cyberpunk 2077 46
−117%
100−105
+117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 42
−126%
95−100
+126%
Battlefield 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Counter-Strike 2 65−70
−132%
160−170
+132%
Cyberpunk 2077 37
−130%
85−90
+130%
Far Cry 5 49
−124%
110−120
+124%
Fortnite 70−75
−122%
160−170
+122%
Forza Horizon 4 50−55
−126%
120−130
+126%
Forza Horizon 5 35−40
−131%
90−95
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−122%
100−105
+122%
Valorant 100−110
−131%
250−260
+131%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24
−129%
55−60
+129%
Battlefield 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Counter-Strike 2 65−70
−132%
160−170
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−129%
400−450
+129%
Cyberpunk 2077 25
−120%
55−60
+120%
Dota 2 68
−121%
150−160
+121%
Far Cry 5 46
−117%
100−105
+117%
Fortnite 70−75
−122%
160−170
+122%
Forza Horizon 4 50−55
−126%
120−130
+126%
Forza Horizon 5 35−40
−131%
90−95
+131%
Grand Theft Auto V 29
−124%
65−70
+124%
Metro Exodus 34
−121%
75−80
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−122%
100−105
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−126%
120−130
+126%
Valorant 100−110
−131%
250−260
+131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Cyberpunk 2077 21
−114%
45−50
+114%
Dota 2 66
−127%
150−160
+127%
Far Cry 5 43
−133%
100−105
+133%
Forza Horizon 4 50−55
−126%
120−130
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−122%
100−105
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−131%
60−65
+131%
Valorant 100−110
−131%
250−260
+131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−122%
160−170
+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−123%
210−220
+123%
Grand Theft Auto V 11
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 20
−125%
45−50
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−128%
230−240
+128%
Valorant 130−140
−126%
300−310
+126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−121%
75−80
+121%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 29
−124%
65−70
+124%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−122%
60−65
+122%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Grand Theft Auto V 24−27
−129%
55−60
+129%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 65−70
−124%
150−160
+124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 40
−125%
90−95
+125%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−125%
27−30
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−125%
27−30
+125%

C'est ainsi que Arc A370M et RTX 3050 OEM rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3050 OEM est 131% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3050 OEM est 125% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3050 OEM est 121% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.45 26.71
Nouveauté 30 Mars 2022 4 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 8 Gb
Processus technologique 6 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 130 Watt

Arc A370M a un avantage d'âge de 2 mois, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 271.4% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3050 OEM, quant à lui, a un score de performance agrégé 133.3% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Le GeForce RTX 3050 OEM est notre choix recommandé car il bat le Arc A370M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A370M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3050 OEM est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 175 votes

Évaluez Arc A370M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 182 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 OEM sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A370M ou GeForce RTX 3050 OEM, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.