Arc A730M vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione combinato
Arc A730M supera GeForce RTX 3050 OEM di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 134 | 166 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Alchemist | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A730M e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 211.2 | 140.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A730M supera GeForce RTX 3050 OEM del 14% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 OEM supera il Arc A730M del 15% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A730M e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
+23.3%
| 60−65
−23.3%
|
| 1440p | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
| 4K | 22
+22.2%
| 18−20
−22.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Hitman 3 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Hitman 3 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Hitman 3 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
È così che Arc A730M e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 23% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 15% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 22% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.58 | 31.13 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 130 watt |
Il modello Arc A730M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A730M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A730M e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
