Radeon R9 290X vs GeForce GTX 680

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan GeForce GTX 680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	290	361
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.91	3.03
Efisiensi daya	4.56	5.08
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Hawaii	GK104
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 290X memiliki 62% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan GeForce GTX 680: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan GeForce GTX 680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	1536
Clockspeed core	tidak ada data	1006 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	947 MHz	1058 MHz
Jumlah transistor	6,200 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	195 Watt
Tingkat pengisian tekstur	176.0	135.4
Performa floating-point	5.632 TFLOPS	3.25 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan GeForce GTX 680 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	275 mm	254 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan GeForce GTX 680 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2048 MB
Lebar memori bus	512 Bit	256-bit GDDR5
Clockspeed memori	1250 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	320 GB/s	192.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan GeForce GTX 680. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan DisplayPort	+	-
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan GeForce GTX 680 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290X dan GeForce GTX 680, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan GeForce GTX 680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.27
+33.4%

GTX 680 14.45

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
+33.4%

GTX 680 5567

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 16168
+58.2%

GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 37284
+25.5%

GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 290X 11717
+54.4%

GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 290X 73987
+57%

GTX 680 47130

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 290X 332042
+34.3%

GTX 680 247306

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

R9 290X 1547
+60.5%

GTX 680 964

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan GeForce GTX 680 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	60−65 +33.3%	45 −33.3%
Full HD	86 +16.2%	74 −16.2%
4K	49 +113%	23 −113%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.38	6.74
4K	11.20	21.70

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+36.4%

21−24

−36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Battlefield 5	60−65 +34%	45−50 −34%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Far Cry 5	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Forza Horizon 4	120−130 +27.7%	90−95 −27.7%
Hitman 3	35−40 +37%	27−30 −37%
Horizon Zero Dawn	90−95 +25.7%	70−75 −25.7%
Metro Exodus	65−70 +34.7%	45−50 −34.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +30%	40−45 −30%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +34%	45−50 −34%
Watch Dogs: Legion	90−95 +18.4%	75−80 −18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Battlefield 5	60−65 +34%	45−50 −34%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Far Cry 5	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Forza Horizon 4	120−130 +27.7%	90−95 −27.7%
Hitman 3	35−40 +37%	27−30 −37%
Horizon Zero Dawn	90−95 +25.7%	70−75 −25.7%
Metro Exodus	65−70 +34.7%	45−50 −34.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +30%	40−45 −30%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +34%	45−50 −34%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +45.7%	94 −45.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 +18.4%	75−80 −18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Far Cry 5	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Forza Horizon 4	120−130 +27.7%	90−95 −27.7%
Hitman 3	35−40 +37%	27−30 −37%
Horizon Zero Dawn	90−95 +25.7%	70−75 −25.7%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +34%	45−50 −34%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +31.8%	22 −31.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 +18.4%	75−80 −18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+30%

40−45

−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry New Dawn	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 4	100−110 +43.2%	70−75 −43.2%
Hitman 3	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Metro Exodus	35−40 +44%	24−27 −44%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +56%	24−27 −56%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +28.1%	85−90 −28.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry New Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	95−100 +39.4%	70−75 −39.4%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +75%	16 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +50%	14−16 −50%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+30.8%

12−14

−30.8%

Beginilah cara R9 290X dan GTX 680 bersaing dalam permainan populer:

R9 290X adalah 33% lebih cepat di 900p
R9 290X adalah 16% lebih cepat di 1080p
R9 290X adalah 113% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 290X 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 290X mengungguli GTX 680 di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.27	14.45
Kebaruan	24 Oktober 2013	22 Maret 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2048 MB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	195 Watt

R9 290X memiliki skor performa agregat 33.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 680 memiliki konsumsi daya 28.2% lebih rendah.

Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan GeForce GTX 680, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 290X

GeForce GTX 680

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 580 2048SP

GeForce GTX 1050 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 454 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

3.8 583 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau GeForce GTX 680, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.