GeForce GTX 680 vs Radeon 760M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 680 dengan Radeon 760M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
13.46

760M mengungguli GTX 680 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa376373
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.85tidak ada data
Efisiensi daya5.0666.55
ArsitekturKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nama kode kartu grafisGK104Hawx Point
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis22 Maret 2012 (13 tahun lalu)6 Desember 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$499 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536512
Clockspeed core 1006 MHz800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1058 MHz2599 MHz
Jumlah transistor3,540 million25,390 million
Proses teknologi28 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)195 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur135.483.17
Performa floating-point3.25 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832
Ray Tracing Corestidak ada data8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang254 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori2048 MBSistem yang digunakan
Lebar memori bus256-bit GDDR5Sistem yang digunakan
Clockspeed memori1502 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori192.2 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 680 dan Radeon 760M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 680 13.46
Radeon 760M 13.63
+1.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680 5589
Radeon 760M 5660
+1.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680 10217
+6.4%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680 29702
Radeon 760M 32985
+11.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 680 7587
+23.5%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 680 47130
+12.8%
Radeon 760M 41767

Performa game

Hasil GeForce GTX 680 dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p45
+0%
45−50
+0%
Full HD75
+150%
30
−150%
1440p16−18
−12.5%
18
+12.5%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

Biaya per bingkai, $

1080p6.65tidak ada data
1440p31.19tidak ada data
4K19.96tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−38.2%
105
+38.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−4%
26
+4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 75−80
−1.3%
77
+1.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 5 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+25%
20
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 75−80
+130%
33
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+19.1%
180−190
−19.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Dota 2 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 5 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Grand Theft Auto V 56
+60%
35
−60%
Hogwarts Legacy 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+16.7%
36
−16.7%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Dota 2 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
33
−36.4%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−4.5%
23
+4.5%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−2%
100−110
+2%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%
Valorant 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−3%
30−35
+3%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

Beginilah cara GTX 680 dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:

  • Ikat dengan 900p
  • GTX 680 adalah 150% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 760M adalah 13% lebih cepat di 1440p
  • GTX 680 adalah 4% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 680 130% lebih cepat.
  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 760M 38% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 680 berada di depan dalam 12 tes (18%)
  • Radeon 760M berada di depan dalam 33 tes (50%)
  • ada hasil imbang di 21 tes (32%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.46 13.63
Kebaruan 22 Maret 2012 6 Desember 2023
Proses teknologi 28 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 195 Watt 15 Watt

Radeon 760M memiliki skor performa agregat 1.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1200% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 680 dan Radeon 760M.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680 dirancang untuk PC serta Radeon 760M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 606 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 267 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 680 atau Radeon 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.