Radeon R9 270X vs GeForce GTX 660 Ti
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 270X mengungguli GTX 660 Ti dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 397 | 419 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 5.78 | 3.16 |
Efisiensi daya | 4.85 | 5.28 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Curacao | GK104 |
Tipe | PC | PC |
Desain | reference | tidak ada data |
Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (11 tahun lalu) | 16 Agustus 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 270X memiliki 83% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660 Ti.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1344 |
Clockspeed core | tidak ada data | 915 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 980 MHz |
Jumlah transistor | 2,800 million | 3,540 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 84.00 | 109.8 |
Performa floating-point | 2.688 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 80 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 241 mm |
Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
Clockspeed memori | tidak ada data | 6.0 GB/s |
Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 144.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Dukungan DisplayPort | + | - |
Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | tidak ada data |
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 Ti, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Unigine Heaven 4.0
Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.
Performa game
Hasil Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 80−85
+5.3%
| 76
−5.3%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.49
+58.2%
| 3.93
−58.2%
|
- Biaya per frame pada R9 270X adalah 58% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Elden Ring | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Valorant | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Dota 2 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Elden Ring | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Fortnite | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Valorant | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
World of Tanks | 170−180
−11.6%
|
192
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Dota 2 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
Valorant | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Elden Ring | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
World of Tanks | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Metro Exodus | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Valorant | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Elden Ring | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Fortnite | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Valorant | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Beginilah cara R9 270X dan GTX 660 Ti bersaing dalam permainan populer:
- R9 270X adalah 5% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R9 270X 42% lebih cepat.
- di World of Tanks, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 660 Ti 12% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 270X berada di depan dalam 61 tes (97%)
- GTX 660 Ti berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.69 | 11.50 |
Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 16 Agustus 2012 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
R9 270X memiliki skor performa agregat 10.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 660 Ti memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Radeon R9 270X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 Ti dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.