Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	365	255
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Nilai untuk uang	4.50	19.01
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Curacao XT	TU117
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$149
Harga hari ini	$136 (0.7x MSRP)	$185 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 memiliki 322% nilai uang yang lebih baik daripada R9 270X.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	896
Clockspeed core	tidak ada data	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1665 MHz
Jumlah transistor	2,800 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	84.00	93.24
Performa floating-point	2,688 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	8000 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	tidak ada data
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	tidak ada data
CrossFire	1	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	+	tidak ada data
LiquidVR	1	tidak ada data
PowerTune	-	tidak ada data
TressFX	1	tidak ada data
TrueAudio	+	tidak ada data
ZeroCore	-	tidak ada data
UVD	+	tidak ada data
Audio DDMA	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	tidak ada data
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 270X 12.63

GTX 1650 20.35
+61.1%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon R9 270X sebesar 61% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 270X 4889

GTX 1650 7876
+61.1%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon R9 270X sebesar 61% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R9 270X 6560

GTX 1650 9203
+40.3%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon R9 270X sebesar 40% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	40−45 −75%	70 +75%
1440p	21−24 −81%	38 +81%
4K	14−16 −64.3%	23 +64.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−60%

30−35
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −96.3%	53 +96.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −124%	47 +124%
Battlefield 5	40−45 −41.9%	61 +41.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −130%	76 +130%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	30−35 −113%	68 +113%
Far Cry New Dawn	30−35 −94.1%	66 +94.1%
Forza Horizon 4	45−50 −100%	90 +100%
Hitman 3	30−35 −124%	76 +124%
Horizon Zero Dawn	24−27 −112%	55 +112%
Red Dead Redemption 2	21−24 −148%	52 +148%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −123%	58 +123%
Watch Dogs: Legion	21−24 −143%	56 +143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Battlefield 5	40−45 −23.3%	53 +23.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −75.8%	58 +75.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	30−35 −93.8%	62 +93.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −82.4%	62 +82.4%
Forza Horizon 4	45−50 −84.4%	83 +84.4%
Hitman 3	30−35 −82.4%	62 +82.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 −57.7%	41 +57.7%
Metro Exodus	18−20 −84.2%	35 +84.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −80.8%	47 +80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −185%	74 +185%
Watch Dogs: Legion	21−24 −109%	48 +109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	25 −8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Battlefield 5	40−45 −18.6%	51 +18.6%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	30−35 −81.3%	58 +81.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −67.6%	57 +67.6%
Forza Horizon 4	45−50 −44.4%	65 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +9.5%	21 −9.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −100%	36 +100%
Hitman 3	20−22 −85%	37 +85%
Horizon Zero Dawn	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Metro Exodus	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −81.3%	29 +81.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Battlefield 5	24−27 −56%	39 +56%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	20−22 −95%	39 +95%
Far Cry New Dawn	21−24 −86.4%	41 +86.4%
Forza Horizon 4	24−27 −91.7%	46 +91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −100%	14 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −122%	20 +122%
Hitman 3	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Metro Exodus	6−7 −100%	12 +100%
Red Dead Redemption 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −85.7%	13 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −136%	26 +136%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5 −20%
Battlefield 5	12−14 −75%	21 +75%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	10−11 −90%	19 +90%
Far Cry New Dawn	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Forza Horizon 4	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8 +100%

Beginilah cara R9 270X dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 75% lebih cepat daripada R9 270X di 1080p
GTX 1650 adalah 81% lebih cepat daripada R9 270X di 1440p
GTX 1650 adalah 64.3% lebih cepat daripada R9 270X di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 270X 61.5% lebih cepat daripada GTX 1650.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 185% lebih cepat daripada R9 270X.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 270X berada di depan dalam 5 tes (7%)
GTX 1650 berada di depan dalam 63 tes (93%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	12.63	20.35
Kebaruan	8 Oktober 2013	23 April 2019
Biaya	$199	$149
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	75 Watt

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 270X

GeForce GTX 1650

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 702 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

3.7 20707 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 270X atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.