Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1650

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	402	278
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	3
Bewertung der Kostenwirksamkeit	5.62	37.28
Leistungseffizienz	4.84	18.78
Architektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
Codename	Curacao	TU117
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)	23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 hat ein 563% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 270X.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1280	896
Kernfrequenz	keine Angaben	1485 MHz
Boost-Frequenz	1050 MHz	1665 MHz
Anzahl der Transistoren	2,800 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	180 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	84.00	93.24
Gleitkomma-Leistung	2.688 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	56

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	229 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	2 x 6-pin	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	2000 MHz
Speicherbandbreite	179.2 GB/s	128.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
DisplayPort-Unterstützung	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Shader-Modell	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 270X 12.16

GTX 1650 19.66
+61.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 270X 4873

GTX 1650 7877
+61.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 270X 6560

GTX 1650 9203
+40.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	40−45 −75%	70 +75%
1440p	24−27 −66.7%	40 +66.7%
4K	14−16 −64.3%	23 +64.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	4.98 −134%	2.13 +134%
1440p	8.29 −123%	3.73 +123%
4K	14.21 −119%	6.48 +119%

Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 134% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 123% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 119% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −64%	40−45 +64%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −61%	66 +61%
Counter-Strike 2	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Forza Horizon 4	50−55 −84.3%	94 +84.3%
Forza Horizon 5	30−35 −81.8%	60 +81.8%
Metro Exodus	35−40 −88.6%	66 +88.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −141%	77 +141%
Valorant	50−55 −70%	85 +70%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −82.9%	75 +82.9%
Counter-Strike 2	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Dota 2	45−50 −78.3%	82 +78.3%
Far Cry 5	45−50 −87.5%	90 +87.5%
Fortnite	70−75 −13.9%	82 +13.9%
Forza Horizon 4	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Forza Horizon 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Grand Theft Auto V	45−50 −63%	75 +63%
Metro Exodus	35−40 −25.7%	44 +25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −45.7%	130−140 +45.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.3%	28 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Valorant	50−55 +8.7%	46 −8.7%
World of Tanks	170−180 −36.6%	230−240 +36.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −34.1%	55 +34.1%
Counter-Strike 2	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +108%	12 −108%
Dota 2	45−50 −100%	92 +100%
Far Cry 5	45−50 −39.6%	65−70 +39.6%
Forza Horizon 4	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Forza Horizon 5	30−35 −24.2%	41 +24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +54.1%	61 −54.1%
Valorant	50−55 −40%	70 +40%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −76.5%	170−180 +76.5%
Red Dead Redemption 2	10−12 −54.5%	17 +54.5%
World of Tanks	90−95 −54.4%	130−140 +54.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −52%	38 +52%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Far Cry 5	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45 +50%
Forza Horizon 5	20−22 −65%	30−35 +65%
Metro Exodus	24−27 −57.7%	41 +57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Valorant	30−35 −29%	40 +29%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Grand Theft Auto V	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Metro Exodus	8−9 −50%	12 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −67.6%	60−65 +67.6%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −26.1%	29 +26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −50%	18 +50%
Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3 −33.3%
Dota 2	21−24 −157%	59 +157%
Far Cry 5	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Fortnite	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Forza Horizon 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Valorant	12−14 −61.5%	21 +61.5%

So konkurrieren R9 270X und GTX 1650 in beliebten Spielen:

GTX 1650 ist 75% schneller in 1080p
GTX 1650 ist 67% schneller in 1440p
GTX 1650 ist 64% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 270X um 108% schneller.
in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1650 um 157% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

R9 270X liegt in 8 Tests vorn (13%)
GTX 1650 liegt in 55 Tests vorn (87%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	12.16	19.66
Neuheit	8 Oktober 2013	23 April 2019
Technologischer Prozess	28 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	180 Watt	75 Watt

GTX 1650 hat eine um 61.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 140% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 1650

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon RX 580 2048SP

GeForce RTX 2060 Super

Radeon R9 270X

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon R9 270X

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 760 Stimmen

Bewerte Radeon R9 270X auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 24542 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 270X oder GeForce GTX 1650 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.