Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1650

VS

Toplam performans puanı

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.68

GTX 1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 270X'den 62% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum397272
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil3
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.7837.83
Güç verimliliği4.8618.84
MimariGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
GPUCuracaoTU117
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi8 ekim 2013 (11 yıl önce)23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199 $149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, R9 270X'ye göre 554% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280896
Çekirdek frekansıveri yok1485 MHz
Boost modunda frekans1050 MHz1665 MHz
Transistör sayısı2,800 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)180 Watt75 Watt
Tekstüre hızı84.0093.24
Kayan nokta performansı2.688 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok229 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri2 x 6-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansıveri yok2000 MHz
Bellek bant genişliği179.2 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPort desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA Audio+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 270X 12.68
GTX 1650 20.48
+61.5%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 270X 4877
GTX 1650 7875
+61.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 270X 6560
GTX 1650 9203
+40.3%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD40−45
−72.5%
69
+72.5%
1440p24−27
−66.7%
40
+66.7%
4K14−16
−64.3%
23
+64.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.98
−130%
2.16
+130%
1440p8.29
−123%
3.73
+123%
4K14.21
−119%
6.48
+119%
  • GTX 1650'de kare başına maliyet 1080p'de 130% daha düşüktür
  • GTX 1650'de kare başına maliyet 1440p'de 123% daha düşüktür
  • GTX 1650'de kare başına maliyet 4K'de 119% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−64%
40−45
+64%
Elden Ring 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−61%
66
+61%
Counter-Strike 2 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Forza Horizon 4 50−55
−84.3%
94
+84.3%
Metro Exodus 35−40
−88.6%
66
+88.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−141%
77
+141%
Valorant 50−55
−70%
85
+70%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−82.9%
75
+82.9%
Counter-Strike 2 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Dota 2 45−50
−78.3%
82
+78.3%
Elden Ring 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Far Cry 5 45−50
−83.7%
90
+83.7%
Fortnite 70−75
−13.9%
82
+13.9%
Forza Horizon 4 50−55
−45.1%
74
+45.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−66.7%
75
+66.7%
Metro Exodus 35−40
−25.7%
44
+25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−45.7%
130−140
+45.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.3%
28
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Valorant 50−55
+8.7%
46
−8.7%
World of Tanks 170−180
−36.6%
230−240
+36.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−34.1%
55
+34.1%
Counter-Strike 2 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12
−108%
Dota 2 45−50
−100%
92
+100%
Far Cry 5 45−50
−38.8%
65−70
+38.8%
Forza Horizon 4 50−55
−21.6%
62
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+54.1%
61
−54.1%
Valorant 50−55
−40%
70
+40%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Elden Ring 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Grand Theft Auto V 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−102%
170−180
+102%
Red Dead Redemption 2 10−12
−54.5%
17
+54.5%
World of Tanks 90−95
−54.4%
130−140
+54.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−52%
38
+52%
Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Far Cry 5 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Forza Horizon 4 30−33
−50%
45
+50%
Metro Exodus 24−27
−57.7%
41
+57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−75%
27−30
+75%
Valorant 30−35
−29%
40
+29%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Dota 2 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Elden Ring 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Metro Exodus 8−9
−50%
12
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−26.1%
29
+26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18
+50%
Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3
+0%
Dota 2 21−24
−157%
59
+157%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Fortnite 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Valorant 12−14
−61.5%
21
+61.5%

Popüler oyunlarda R9 270X ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 1080p'de 73% daha hızlıdır
  • GTX 1650 1440p'de 67% daha hızlıdır
  • GTX 1650 4K'de 64% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de R9 270X 108% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 1650 157% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • R9 270X 7 testte'de önde (11%)
  • GTX 1650 55 testte'de önde (87%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 12.68 20.48
Yenilik 8 ekim 2013 23 nisan 2019
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 180 Watt 75 Watt

GTX 1650 61.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 751 oy

Radeon R9 270X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24308 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 270X veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.