Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1650

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	365	255
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	3
Fiyat-kalite oranı	4.50	19.01
Mimari	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
GPU	Curacao XT	TU117
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	8 ekim 2013 (10 yıl önce)	23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$199	$149
Şimdiki fiyat	$136 (0.7x)	$185 (1.2x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, R9 270X'ye göre 322% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1280	896
Çekirdek frekansı	veri yok	1485 MHz
Boost modunda frekans	1050 MHz	1665 MHz
Transistör sayısı	2,800 million	4,700 million
Teknolojik süreç	28 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	180 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	84.00	93.24
Kayan nokta performansı	2,688 gflops	veri yok

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	veri yok	229 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2 x 6-pin	hiçbiri

RAM

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	veri yok	8000 MHz
Bellek bant genişliği	179.2 GB/s	128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	veri yok
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	veri yok

Teknolojiler

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	veri yok
CrossFire	1	veri yok
Enduro	-	veri yok
FreeSync	1	veri yok
HD3D	+	veri yok
LiquidVR	1	veri yok
PowerTune	-	veri yok
TressFX	1	veri yok
TrueAudio	+	veri yok
ZeroCore	-	veri yok
UVD	+	veri yok
DDMA Audio	+	veri yok

API desteği

Desteklenen Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	veri yok
CUDA	veri yok	7.5

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 270X 12.63

GTX 1650 20.35
+61.1%

GeForce GTX 1650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 270X 'den 61% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

R9 270X 4889

GTX 1650 7876
+61.1%

GeForce GTX 1650, Passmark'de Radeon R9 270X'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

R9 270X 6560

GTX 1650 9203
+40.3%

GeForce GTX 1650, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R9 270X'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	40−45 −75%	70 +75%
1440p	21−24 −81%	38 +81%
4K	14−16 −64.3%	23 +64.3%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−60%

30−35
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −96.3%	53 +96.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −124%	47 +124%
Battlefield 5	40−45 −41.9%	61 +41.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −130%	76 +130%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	30−35 −113%	68 +113%
Far Cry New Dawn	30−35 −94.1%	66 +94.1%
Forza Horizon 4	45−50 −100%	90 +100%
Hitman 3	30−35 −124%	76 +124%
Horizon Zero Dawn	24−27 −112%	55 +112%
Red Dead Redemption 2	21−24 −148%	52 +148%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −123%	58 +123%
Watch Dogs: Legion	21−24 −143%	56 +143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Battlefield 5	40−45 −23.3%	53 +23.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −75.8%	58 +75.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	30−35 −93.8%	62 +93.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −82.4%	62 +82.4%
Forza Horizon 4	45−50 −84.4%	83 +84.4%
Hitman 3	30−35 −82.4%	62 +82.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 −57.7%	41 +57.7%
Metro Exodus	18−20 −84.2%	35 +84.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −80.8%	47 +80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −185%	74 +185%
Watch Dogs: Legion	21−24 −109%	48 +109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	25 −8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Battlefield 5	40−45 −18.6%	51 +18.6%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	30−35 −81.3%	58 +81.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −67.6%	57 +67.6%
Forza Horizon 4	45−50 −44.4%	65 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +9.5%	21 −9.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −100%	36 +100%
Hitman 3	20−22 −85%	37 +85%
Horizon Zero Dawn	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Metro Exodus	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −81.3%	29 +81.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Battlefield 5	24−27 −56%	39 +56%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	20−22 −95%	39 +95%
Far Cry New Dawn	21−24 −86.4%	41 +86.4%
Forza Horizon 4	24−27 −91.7%	46 +91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −100%	14 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −122%	20 +122%
Hitman 3	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Metro Exodus	6−7 −100%	12 +100%
Red Dead Redemption 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −85.7%	13 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −136%	26 +136%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5 −20%
Battlefield 5	12−14 −75%	21 +75%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	10−11 −90%	19 +90%
Far Cry New Dawn	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Forza Horizon 4	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8 +100%

Popüler oyunlarda R9 270X ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

GTX 1650 , 1080p 'da R9 270X 'den 75% daha hızlıdır
GTX 1650 , 1440p 'da R9 270X 'den 81% daha hızlıdır
GTX 1650 , 4K 'da R9 270X 'den 64.3% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile R9 270X, GTX 1650 'den 61.5% daha hızlıdır.
The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 1650, R9 270X 'den 185% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

R9 270X 5 testte'de önde (7%)
GTX 1650 63 testte'de önde (93%)

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	12.63	20.35
Yenilik	8 ekim 2013	23 nisan 2019
Fiyat	$199	$149
Teknolojik süreç	28 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	180 Watt	75 Watt

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 1650

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 702 oy

Radeon R9 270X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.7 20707 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon R9 270X veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: