Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1650

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	394	269
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	3
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	5.82	38.89
Güç verimliliği	4.81	18.66
Mimari	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
GPU	Curacao	TU117
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	8 ekim 2013 (11 yıl önce)	23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$199	$149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, R9 270X'ye göre 568% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1280	896
Çekirdek frekansı	veri yok	1485 MHz
Boost modunda frekans	1050 MHz	1665 MHz
Transistör sayısı	2,800 million	4,700 million
Teknolojik süreç	28 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	180 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	84.00	93.24
Kayan nokta performansı	2.688 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	56

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	veri yok	229 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2 x 6-pin	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	veri yok	2000 MHz
Bellek bant genişliği	179.2 GB/s	128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 270X 12.64

GTX 1650 20.43
+61.6%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 270X 4869

GTX 1650 7873
+61.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 270X 6560

GTX 1650 9203
+40.3%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	40−45 −72.5%	69 +72.5%
1440p	24−27 −62.5%	39 +62.5%
4K	12−14 −83.3%	22 +83.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	4.98	2.16
1440p	8.29	3.82
4K	16.58	6.77

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−60%

30−35
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −82.8%	53 +82.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −135%	47 +135%
Battlefield 5	40−45 −97.5%	79 +97.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −108%	52 +108%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	27−30 −121%	64 +121%
Far Cry New Dawn	35−40 −129%	80 +129%
Forza Horizon 4	80−85 −176%	229 +176%
Hitman 3	24−27 −104%	49 +104%
Horizon Zero Dawn	65−70 −342%	292 +342%
Metro Exodus	40−45 −140%	101 +140%
Red Dead Redemption 2	35−40 −120%	77 +120%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −180%	115 +180%
Watch Dogs: Legion	70−75 −215%	224 +215%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −186%	83 +186%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −75%	35 +75%
Battlefield 5	40−45 −80%	72 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −84%	46 +84%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	27−30 −79.3%	52 +79.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −60%	56 +60%
Forza Horizon 4	80−85 −142%	201 +142%
Hitman 3	24−27 −95.8%	47 +95.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 −294%	260 +294%
Metro Exodus	40−45 −69%	71 +69%
Red Dead Redemption 2	35−40 −57.1%	55 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −80.5%	74 +80.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 −190%	206 +190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +16%	25 −16%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +213%	8 −213%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	27−30 −34.5%	39 +34.5%
Forza Horizon 4	80−85 +27.7%	65 −27.7%
Hitman 3	24−27 −70.8%	41 +70.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +10%	60 −10%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −51.2%	62 +51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −35.5%	42 +35.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +238%	21 −238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−54.3%

54
+54.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −68%	42 +68%
Far Cry New Dawn	18−20 −89.5%	36 +89.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18 +50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	14−16 −60%	24 +60%
Forza Horizon 4	60−65 −96.8%	122 +96.8%
Hitman 3	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 −65.4%	43 +65.4%
Metro Exodus	21−24 −95.2%	41 +95.2%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −125%	45 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −83.5%	145 +83.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−66.7%

35
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Far Cry New Dawn	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Hitman 3	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +46.3%	41 −46.3%
Metro Exodus	10−12 −145%	27 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −136%	26 +136%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Forza Horizon 4	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −136%	26 +136%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−41.7%

17
+41.7%

Popüler oyunlarda R9 270X ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

GTX 1650 1080p'de 73% daha hızlıdır
GTX 1650 1440p'de 63% daha hızlıdır
GTX 1650 4K'de 83% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de R9 270X 238% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Horizon Zero Dawn'de GTX 1650 342% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

R9 270X 8 testte'de önde (11%)
GTX 1650 64 testte'de önde (89%)

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	12.64	20.43
Yenilik	8 ekim 2013	23 nisan 2019
Teknolojik süreç	28 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	180 Watt	75 Watt

GTX 1650 61.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 1650

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Radeon RX 580 2048SP

GeForce RTX 2060 Super

Radeon R9 270X

veya

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 744 oy

Radeon R9 270X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.8 23748 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 270X veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: