Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1650

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	398	274
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	3
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	5.87	38.19
Güç verimliliği	4.85	18.81
Mimari	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
GPU	Curacao	TU117
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	8 ekim 2013 (11 yıl önce)	23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$199	$149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, R9 270X'ye göre 551% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1280	896
Çekirdek frekansı	veri yok	1485 MHz
Boost modunda frekans	1050 MHz	1665 MHz
Transistör sayısı	2,800 million	4,700 million
Teknolojik süreç	28 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	180 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	84.00	93.24
Kayan nokta performansı	2.688 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	56

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	veri yok	229 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2 x 6-pin	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	veri yok	2000 MHz
Bellek bant genişliği	179.2 GB/s	128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 270X 12.69

GTX 1650 20.49
+61.5%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 270X 4877

GTX 1650 7876
+61.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 270X 6560

GTX 1650 9203
+40.3%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	40−45 −72.5%	69 +72.5%
1440p	24−27 −66.7%	40 +66.7%
4K	14−16 −64.3%	23 +64.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	4.98 −130%	2.16 +130%
1440p	8.29 −123%	3.73 +123%
4K	14.21 −119%	6.48 +119%

GTX 1650'de kare başına maliyet 1080p'de 130% daha düşüktür
GTX 1650'de kare başına maliyet 1440p'de 123% daha düşüktür
GTX 1650'de kare başına maliyet 4K'de 119% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −64%	40−45 +64%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −61%	66 +61%
Counter-Strike 2	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Forza Horizon 4	50−55 −84.3%	94 +84.3%
Forza Horizon 5	30−35 −81.8%	60 +81.8%
Metro Exodus	35−40 −88.6%	66 +88.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −141%	77 +141%
Valorant	50−55 −66.7%	85 +66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −82.9%	75 +82.9%
Counter-Strike 2	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Dota 2	45−50 −78.3%	82 +78.3%
Far Cry 5	45−50 −83.7%	90 +83.7%
Fortnite	70−75 −13.9%	82 +13.9%
Forza Horizon 4	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Forza Horizon 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Grand Theft Auto V	45−50 −63%	75 +63%
Metro Exodus	35−40 −25.7%	44 +25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −45.7%	130−140 +45.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.3%	28 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Valorant	50−55 +10.9%	46 −10.9%
World of Tanks	170−180 −36.6%	230−240 +36.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −34.1%	55 +34.1%
Counter-Strike 2	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +108%	12 −108%
Dota 2	45−50 −100%	92 +100%
Far Cry 5	45−50 −38.8%	65−70 +38.8%
Forza Horizon 4	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Forza Horizon 5	30−35 −24.2%	41 +24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +54.1%	61 −54.1%
Valorant	50−55 −37.3%	70 +37.3%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −102%	170−180 +102%
Red Dead Redemption 2	10−12 −54.5%	17 +54.5%
World of Tanks	90−95 −54.4%	130−140 +54.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −52%	38 +52%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Far Cry 5	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45 +50%
Forza Horizon 5	20−22 −60%	30−35 +60%
Metro Exodus	27−30 −51.9%	41 +51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Valorant	30−35 −29%	40 +29%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Dota 2	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Grand Theft Auto V	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Metro Exodus	8−9 −50%	12 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −67.6%	60−65 +67.6%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −26.1%	29 +26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −50%	18 +50%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3 −33.3%
Dota 2	21−24 −157%	59 +157%
Far Cry 5	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Fortnite	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Forza Horizon 4	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Forza Horizon 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Valorant	12−14 −61.5%	21 +61.5%

Popüler oyunlarda R9 270X ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

GTX 1650 1080p'de 73% daha hızlıdır
GTX 1650 1440p'de 67% daha hızlıdır
GTX 1650 4K'de 64% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de R9 270X 108% daha hızlıdır.
4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 1650 157% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

R9 270X 8 testte'de önde (13%)
GTX 1650 56 testte'de önde (88%)

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	12.69	20.49
Yenilik	8 ekim 2013	23 nisan 2019
Teknolojik süreç	28 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	180 Watt	75 Watt

GTX 1650 61.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 1650

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Radeon RX 580 2048SP

GeForce RTX 2060 Super

Radeon R9 270X

veya

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 753 oy

Radeon R9 270X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.8 24430 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 270X veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: