Radeon R9 270X बनाम GeForce GTX 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.69

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 ने R9 270X को प्रभावशाली 61% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 270X R9 270X
GTX 1650 GTX 1650

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान397273
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं3
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.8738.22
बिजली दक्षता4.8618.84
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामCuracaoTU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए R9 270X की तुलना में 551% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1280896
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)180 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट84.0093.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.688 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 270X 12.69
GTX 1650 20.49
+61.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 270X 4877
GTX 1650 7876
+61.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 270X 6560
GTX 1650 9203
+40.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD40−45
−72.5%
69
+72.5%
1440p24−27
−66.7%
40
+66.7%
4K14−16
−64.3%
23
+64.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.98
−130%
2.16
+130%
1440p8.29
−123%
3.73
+123%
4K14.21
−119%
6.48
+119%
  • आपके GTX 1650 को 130% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 1650 को 123% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 1650 को 119% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−64%
40−45
+64%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−61%
66
+61%
Counter-Strike 2 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Forza Horizon 4 50−55
−84.3%
94
+84.3%
Forza Horizon 5 30−35
−81.8%
60
+81.8%
Metro Exodus 35−40
−88.6%
66
+88.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−141%
77
+141%
Valorant 50−55
−66.7%
85
+66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−82.9%
75
+82.9%
Counter-Strike 2 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Dota 2 45−50
−78.3%
82
+78.3%
Far Cry 5 45−50
−83.7%
90
+83.7%
Fortnite 70−75
−13.9%
82
+13.9%
Forza Horizon 4 50−55
−45.1%
74
+45.1%
Forza Horizon 5 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−63%
75
+63%
Metro Exodus 35−40
−25.7%
44
+25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−45.7%
130−140
+45.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.3%
28
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Valorant 50−55
+10.9%
46
−10.9%
World of Tanks 170−180
−36.6%
230−240
+36.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−34.1%
55
+34.1%
Counter-Strike 2 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12
−108%
Dota 2 45−50
−100%
92
+100%
Far Cry 5 45−50
−38.8%
65−70
+38.8%
Forza Horizon 4 50−55
−21.6%
62
+21.6%
Forza Horizon 5 30−35
−24.2%
41
+24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+54.1%
61
−54.1%
Valorant 50−55
−37.3%
70
+37.3%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−102%
170−180
+102%
Red Dead Redemption 2 10−12
−54.5%
17
+54.5%
World of Tanks 90−95
−54.4%
130−140
+54.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−52%
38
+52%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Far Cry 5 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Forza Horizon 4 30−33
−50%
45
+50%
Forza Horizon 5 20−22
−60%
30−35
+60%
Metro Exodus 24−27
−57.7%
41
+57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Valorant 30−35
−29%
40
+29%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Dota 2 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Metro Exodus 8−9
−50%
12
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−26.1%
29
+26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18
+50%
Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3
−33.3%
Dota 2 21−24
−157%
59
+157%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Fortnite 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Forza Horizon 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Valorant 12−14
−61.5%
21
+61.5%

इस प्रकार R9 270X और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 73% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 67% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 64% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 270X 108% तेज़ है।
  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 157% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 270X 8 परीक्षण (13%) में आगे है
  • GTX 1650 55 परीक्षण (86%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.69 20.49
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 180 वाट 75 वाट

GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 61.5% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 140% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 270X को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
R9 270X Radeon R9 270X
या
HD 7950 Radeon HD 7950
R9 270X Radeon R9 270X
या
Quadro P620 Quadro P620
R9 270X Radeon R9 270X
या
R7 350 Radeon R7 350
R9 270X Radeon R9 270X
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
R9 270X Radeon R9 270X
या
RX 590 Radeon RX 590
R9 270X Radeon R9 270X
या
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
R9 270X Radeon R9 270X
या
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
R9 270X Radeon R9 270X
या
RX 5700 Radeon RX 5700
R9 270X Radeon R9 270X
या
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 753 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24414 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।