Radeon Pro 555X vs Quadro T2000 (seluler)
Skor kinerja gabungan
Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 555X dengan selisih 147% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555X dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 469 | 250 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.73 | 4.70 |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | N19P-Q3 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 5 Juni 2017 (6 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $894 | $2221 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
T2000 (seluler) memiliki 172% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 555X.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro 555X dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555X dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 1024 |
| Clockspeed core | 855 MHz | 1575 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1785 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.54 | 114.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555X dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555X dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5080 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 81.6 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro 555X dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555X dan Quadro T2000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro 555X dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555X dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 147% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 147% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro 555X dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Metro Exodus | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Hitman 3 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, T2000 (seluler) 500% lebih cepat daripada Pro 555X.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli Pro 555X di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.36 | 20.64 |
| Kebaruan | 5 Juni 2017 | 27 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 555X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555X dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
