Radeon Pro 555 vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555 dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	510	261
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	7.96	25.32
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Juni 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 555 dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555 dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1024
Clockspeed core	850 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1785 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	40.80	114.2
Performa floating-point	1.306 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555 dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555 dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1275 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	81.6 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555 dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555 dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 555 dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 555 8.14

T2000 (seluler) 20.70
+154%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 555 3140

T2000 (seluler) 7985
+154%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 555 5185

T2000 (seluler) 13524
+161%

Performa game

Hasil Radeon Pro 555 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	32 −150%	80−85 +150%
4K	13 −131%	30−35 +131%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−154%

30−35
+154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −130%	45−50 +130%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35−40 +218%
Battlefield 5	32 −113%	65−70 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −147%	40−45 +147%
Cyberpunk 2077	12−14 −154%	30−35 +154%
Far Cry 5	26 −84.6%	45−50 +84.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 4	50−55 −135%	120−130 +135%
Hitman 3	16−18 −156%	40−45 +156%
Horizon Zero Dawn	45−50 −111%	95−100 +111%
Metro Exodus	24−27 −196%	70−75 +196%
Red Dead Redemption 2	21−24 −139%	55−60 +139%
Shadow of the Tomb Raider	42 −64.3%	65−70 +64.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −63.2%	90−95 +63.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −76.9%	45−50 +76.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35−40 +218%
Battlefield 5	26 −162%	65−70 +162%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −147%	40−45 +147%
Cyberpunk 2077	12−14 −154%	30−35 +154%
Far Cry 5	21 −129%	45−50 +129%
Far Cry New Dawn	21−24 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 4	50−55 −135%	120−130 +135%
Hitman 3	16−18 −156%	40−45 +156%
Horizon Zero Dawn	45−50 −111%	95−100 +111%
Metro Exodus	24−27 −196%	70−75 +196%
Red Dead Redemption 2	21−24 −139%	55−60 +139%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −156%	65−70 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −100%	45−50 +100%
Watch Dogs: Legion	55−60 −63.2%	90−95 +63.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −130%	45−50 +130%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35−40 +218%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −147%	40−45 +147%
Cyberpunk 2077	12−14 −154%	30−35 +154%
Far Cry 5	15 −220%	45−50 +220%
Forza Horizon 4	18 −606%	120−130 +606%
Hitman 3	16−18 −156%	40−45 +156%
Horizon Zero Dawn	45−50 −111%	95−100 +111%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −156%	65−70 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −229%	45−50 +229%
Watch Dogs: Legion	55−60 −63.2%	90−95 +63.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−139%

55−60
+139%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −150%	40−45 +150%
Far Cry New Dawn	12−14 −167%	30−35 +167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −163%	21−24 +163%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −375%	18−20 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	30−35 −263%	110−120 +263%
Hitman 3	12−14 −100%	24−27 +100%
Horizon Zero Dawn	16−18 −147%	40−45 +147%
Metro Exodus	10−11 −290%	35−40 +290%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −438%	40−45 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%
Watch Dogs: Legion	50−55 −133%	120−130 +133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−143%

30−35
+143%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −186%	20−22 +186%
Far Cry New Dawn	6−7 −167%	16−18 +167%
Hitman 3	4−5 −300%	16−18 +300%
Horizon Zero Dawn	30−33 −257%	100−110 +257%
Metro Exodus	6−7 −267%	21−24 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21−24 +320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −140%	12−14 +140%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −175%	10−12 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Forza Horizon 4	9−10 −211%	27−30 +211%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −500%	24−27 +500%
Watch Dogs: Legion	3−4 −200%	9−10 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−125%

18−20
+125%

Beginilah cara Pro 555 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 150% lebih cepat di 1080p
T2000 (seluler) adalah 131% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 606% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli Pro 555 di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.14	20.70
Kebaruan	5 Juni 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 154.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 555 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 555

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro 555

Quadro K5100M

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon Pro 560

RTX 5880 Ada Generation

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

GeForce RTX 3080 Max-Q

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 86 suara

Beri rating Radeon Pro 555 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 371 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 555 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.