Radeon Pro WX 3200 vs Quadro T1000 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 3200 dengan Quadro T1000 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1000 Max-Q mengungguli Pro 3200 dengan selisih 206% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 655 | 362 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.69 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.16 | 24.55 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 23 | TU117 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 2 Juli 2019 (6 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 896 |
| Clockspeed core | 1082 MHz | 765 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 2,200 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 34.62 | 75.60 |
| Performa floating-point | 1.385 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | 160 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | MXM Module | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
−189%
| 55−60
+189%
|
| 4K | 8
−200%
| 24−27
+200%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 10.47 | tidak ada data |
| 4K | 24.88 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry 5 | 20
−165%
|
50−55
+165%
|
| Fortnite | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Dota 2 | 49
−102%
|
95−100
+102%
|
| Far Cry 5 | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Fortnite | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Dota 2 | 35
−183%
|
95−100
+183%
|
| Far Cry 5 | 17
−212%
|
50−55
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−340%
|
40−45
+340%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−342%
|
150−160
+342%
|
| Valorant | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−360%
|
21−24
+360%
|
| Valorant | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 9
−544%
|
55−60
+544%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara Pro WX 3200 dan T1000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- T1000 Max-Q adalah 189% lebih cepat di 1080p
- T1000 Max-Q adalah 200% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1000 Max-Q 700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1000 Max-Q berada di depan dalam 61 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.95 | 15.17 |
| Kebaruan | 2 Juli 2019 | 27 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Pro WX 3200 memiliki keunggulan usia 1 bulan.
Di sisi lain, T1000 Max-Q memiliki skor performa agregat 206.5% lebih tinggi, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.
Quadro T1000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 3200 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro T1000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
