Radeon RX 580 vs Pro Vega 64X
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 580 dengan Radeon Pro Vega 64X, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro Vega 64X mengungguli RX 580 dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 dan Radeon Pro Vega 64X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 249 | 149 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 1 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 16.82 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 8.55 | 9.56 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 20 | Vega 10 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 18 April 2017 (7 tahun lalu) | 19 Maret 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 580 dan Radeon Pro Vega 64X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 dan Radeon Pro Vega 64X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 4096 |
| Clockspeed core | 1257 MHz | 1250 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1340 MHz | 1468 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 12,500 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 193.0 | 375.8 |
| Performa floating-point | 6.175 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 256 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 dan Radeon Pro Vega 64X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 dan Radeon Pro Vega 64X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 580 dan Radeon Pro Vega 64X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 580 dan Radeon Pro Vega 64X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 dan Radeon Pro Vega 64X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 580 dan Radeon Pro Vega 64X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 96
−45.8%
| 140−150
+45.8%
|
| 1440p | 44
−47.7%
| 65−70
+47.7%
|
| 4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.39 | tidak ada data |
| 1440p | 5.20 | tidak ada data |
| 4K | 6.03 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Metro Exodus | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Dota 2 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Fortnite | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Metro Exodus | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| World of Tanks | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| World of Tanks | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Metro Exodus | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Valorant | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Fortnite | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Beginilah cara RX 580 dan Pro Vega 64X bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 64X adalah 46% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 64X adalah 48% lebih cepat di 1440p
- Pro Vega 64X adalah 45% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.46 | 32.44 |
| Kebaruan | 18 April 2017 | 19 Maret 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
RX 580 memiliki konsumsi daya 35.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro Vega 64X memiliki skor performa agregat 51.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Radeon Pro Vega 64X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 580 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 580 dirancang untuk PC serta Radeon Pro Vega 64X untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 580 dan Radeon Pro Vega 64X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
