GRID M3-3020 vs FirePro W6150M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GRID M3-3020 dengan FirePro W6150M, termasuk spesifikasi dan data performa.
GRID M3-3020 mengungguli W6150M dengan 25% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID M3-3020 dan FirePro W6150M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 527 | 586 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Saturn |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 18 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 12 November 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID M3-3020 dan FirePro W6150M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID M3-3020 dan FirePro W6150M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 768 |
| Clockspeed core | 1033 MHz | 1075 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1306 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.24 | 51.60 |
| Performa floating-point | 1.672 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID M3-3020 dan FirePro W6150M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID M3-3020 dan FirePro W6150M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1300 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 83.2 GB/s | 88 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID M3-3020 dan FirePro W6150M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung GRID M3-3020 dan FirePro W6150M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.69 | 6.13 |
| Kebaruan | 18 Mei 2016 | 12 November 2015 |
GRID M3-3020 memiliki skor performa agregat 25.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 6 bulan.
GRID M3-3020 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W6150M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GRID M3-3020 adalah untuk lingkungan kerja dan FirePro W6150M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GRID M3-3020 dan FirePro W6150M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
