Radeon RX 580 vs R9 390

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 dan Radeon R9 390, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	244	242
Posisi berdasarkan popularitas	1	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	18.60	11.78
Efisiensi daya	8.51	5.76
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	Polaris 20	Grenada
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	18 April 2017 (7 tahun lalu)	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 580 memiliki 58% nilai uang yang lebih baik daripada R9 390.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 580 dan Radeon R9 390: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 dan Radeon R9 390, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	2560
Clockspeed core	1257 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1340 MHz	1000 MHz
Jumlah transistor	5,700 million	6,200 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	185 Watt	275 Watt
Tingkat pengisian tekstur	193.0	160.0
Performa floating-point	6.175 TFLOPS	5.12 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 dan Radeon R9 390 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	241 mm	275 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire tanpa Bridge	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 dan Radeon R9 390 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	tidak ada data	-
Jumlah maksimum memori	8 GB	0 MB
Lebar memori bus	256 Bit	512 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	256.0 GB/s	384 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 580 dan Radeon R9 390. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Jumlah monitor Eyefinity	tidak ada data	6
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 580 dan Radeon R9 390 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 580 dan Radeon R9 390, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 dan Radeon R9 390 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 580 22.97

R9 390 23.11
+0.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 580 8851

R9 390 8908
+0.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 580 13927
+9.4%

R9 390 12730

Performa game

Hasil Radeon RX 580 dan Radeon R9 390 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	97 +2.1%	95−100 −2.1%
1440p	40 +0%	40−45 +0%
4K	35 +0%	35−40 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.36	3.46
1440p	5.73	8.23
4K	6.54	9.40

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Battlefield 5	138 +6.2%	130−140 −6.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Far Cry New Dawn	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Forza Horizon 4	294 +1.4%	290−300 −1.4%
Hitman 3	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Horizon Zero Dawn	100−110 +8%	100−105 −8%
Metro Exodus	111 +0.9%	110−120 −0.9%
Red Dead Redemption 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	101 +1%	100−105 −1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Battlefield 5	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry New Dawn	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Forza Horizon 4	270 +0%	270−280 +0%
Hitman 3	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Horizon Zero Dawn	100−110 +8%	100−105 −8%
Metro Exodus	87 +2.4%	85−90 −2.4%
Red Dead Redemption 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Hitman 3	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Horizon Zero Dawn	100−110 +8%	100−105 −8%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +10%	40−45 −10%
Watch Dogs: Legion	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

+0%

60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +10%	40−45 −10%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Metro Exodus	53 +6%	50−55 −6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+8.6%

35−40

−8.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Metro Exodus	33 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

Beginilah cara RX 580 dan R9 390 bersaing dalam permainan populer:

RX 580 adalah 2% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 1440p
Ikat dengan 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.97	23.11
Kebaruan	18 April 2017	18 Juni 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	185 Watt	275 Watt

RX 580 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 48.6% lebih rendah.

Di sisi lain, R9 390 memiliki skor performa agregat 0.6% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 580 dan Radeon R9 390.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 580 dan Radeon R9 390, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 580

Radeon R9 390

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 580

GeForce GTX TITAN Z

Radeon R9 390

GeForce GTX TITAN BLACK

Radeon RX 580

GeForce GTX 1060 5 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 19587 suara

Beri rating Radeon RX 580 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 567 suara

Beri rating Radeon R9 390 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 580 atau Radeon R9 390, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.