Radeon Pro 5300M 与 GeForce RTX 3050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 GeForce RTX 3050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Mobile以令人印象深刻的53%超过了Pro 5300M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 355 | 245 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 電源效率 | 12.49 | 21.68 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 712 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1057 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 67.65 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−55%
| 93
+55%
|
| 1440p | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
| 4K | 21−24
−57.1%
| 33
+57.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−243%
|
127
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
| Fortnite | 80−85
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Valorant | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−27.2%
|
240−250
+27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Dota 2 | 90−95
−83.7%
|
169
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Fortnite | 80−85
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Metro Exodus | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−331%
|
168
+331%
|
| Valorant | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Dota 2 | 90−95
−68.5%
|
155
+68.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Valorant | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−46.3%
|
150−160
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Valorant | 150−160
−30.7%
|
190−200
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Metro Exodus | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Valorant | 75−80
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Dota 2 | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Pro 5300M 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的70% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 331%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.31 | 23.45 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 11 5月 2021 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 75 瓦特 |
Pro 5300M 的14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 Mobile 的综合绩效得分高出 53.2%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了13.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
