Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon Pro 5300M di un impressionante 53% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 322 | 216 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 44 |
Rapporto qualità prezzo | 3.75 | non disponibile |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Navi 14 | Ampere GA106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $2068 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 100.0 | 102.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon Pro 5300M del 53% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il Radeon Pro 5300M del 53% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 60−65
−55%
| 93
+55%
|
1440p | 30−35
−76.7%
| 53
+76.7%
|
4K | 18−21
−72.2%
| 31
+72.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
Battlefield 5 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
Far Cry 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
Hitman 3 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−234%
|
207
+234%
|
Metro Exodus | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−218%
|
156
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
Battlefield 5 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Far Cry 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−409%
|
168
+409%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Far Cry 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Far Cry 5 | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Metro Exodus | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Hitman 3 | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
Metro Exodus | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
È così che Pro 5300M e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 55% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 77% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 72% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 Mobile è 409% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è in vantaggio in 71 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 15.45 | 23.62 |
Novità | 13 novembre 2019 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.