Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon Pro 5600M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro 5600M mengungguli RTX 3000 Max-Q dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 252 | 230 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 24.69 | 33.13 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nama kode kartu grafis | TU106 | Navi 12 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 2560 |
Clockspeed core | 600 MHz | 1000 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | 1030 MHz |
Jumlah transistor | 10,800 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 175.0 | 164.8 |
Performa floating-point | 5.599 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
Tensor Cores | 288 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 36 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 2048 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 770 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon Pro 5600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon Pro 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 74
−8.1%
| 80−85
+8.1%
|
1440p | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
4K | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Hitman 3 | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Battlefield 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Hitman 3 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Hitman 3 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−206%
|
100−110
+206%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−13.3%
|
130−140
+13.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−8.8%
|
130−140
+8.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Hitman 3 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Beginilah cara RTX 3000 Max-Q dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5600M adalah 8% lebih cepat di 1080p
- Pro 5600M adalah 9% lebih cepat di 1440p
- RTX 3000 Max-Q adalah 3% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3000 Max-Q 83% lebih cepat.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 206% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3000 Max-Q berada di depan dalam 19 tes (26%)
- Pro 5600M berada di depan dalam 52 tes (72%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 21.39 | 23.92 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 15 Juni 2020 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Pro 5600M memiliki skor performa agregat 11.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Radeon Pro 5600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 Max-Q dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 Max-Q dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.