Quadro P5000 vs Quadro P4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dan Quadro P4000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
P5000 mengungguli P4000 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Quadro P4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 178 | 204 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.72 | 17.22 |
| Efisiensi daya | 12.47 | 19.55 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GP104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 6 Februari 2017 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | $815 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P4000 memiliki 156% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5000 dan Quadro P4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Quadro P4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1792 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 1202 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 165.8 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Quadro P4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Quadro P4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1127 MHz | 1901 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 192 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Quadro P4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | 1.4 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Quadro P4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | + |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P5000 dan Quadro P4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan Quadro P4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil Quadro P5000 dan Quadro P4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 93
+36.8%
| 68
−36.8%
|
| 4K | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 26.87
−124%
| 11.99
+124%
|
| 4K | 60.95
−162%
| 23.29
+162%
|
- Biaya per frame pada Quadro P4000 adalah 124% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Quadro P4000 adalah 162% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Fortnite | 140−150
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9%
|
85−90
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.9%
|
110−120
−8.9%
|
| Valorant | 190−200
+6%
|
180−190
−6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Fortnite | 140−150
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9%
|
85−90
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.9%
|
110−120
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
| Valorant | 190−200
+6%
|
180−190
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.9%
|
110−120
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Valorant | 190−200
+6%
|
180−190
−6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+8.2%
|
190−200
−8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Valorant | 180−190
+10.2%
|
160−170
−10.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Dota 2 | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan Quadro P4000 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 37% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5000 adalah 17% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5000 29% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P4000 19% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P5000 berada di depan dalam 64 tes (97%)
- Quadro P4000 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.31 | 25.89 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 6 Februari 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 9.3% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro P4000 memiliki keunggulan usia 4 bulan.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P5000 dan Quadro P4000.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
