Quadro P4200 vs Quadro P2000 (seluler)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dan Quadro P2000 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
P4200 mengungguli P2000 (seluler) dengan selisih 61% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan Quadro P2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 217 | 346 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 17.40 | 14.45 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GP106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 15 Februari 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan Quadro P2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan Quadro P2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1152 |
| Clockspeed core | 1227 MHz | 1291 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 1291 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 92.95 |
| Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | 2.974 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan Quadro P2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan Quadro P2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3.75 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 96.13 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan Quadro P2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan Quadro P2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P4200 dan Quadro P2000 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan Quadro P2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Valorant | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Dota 2 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Fortnite | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Metro Exodus | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Valorant | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+61.9%
|
160−170
−61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Dota 2 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Valorant | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Valorant | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Fortnite | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 25.23 | 15.71 |
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 15 Februari 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3.75 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4200 memiliki skor performa agregat 60.6% lebih tinggi, dan memiliki 113.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, P2000 (seluler) memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4200 dan Quadro P2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
