Quadro P4000 Max-Q vs Quadro P2000 (seluler)

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P2000 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

P4000 Max-Q
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
20.95
+47.5%

P4000 Max-Q mengungguli P2000 (seluler) dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa282381
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya15.8914.36
ArsitekturPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGP104GP106
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis11 Januari 2017 (8 tahun lalu)15 Februari 2019 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17921152
Clockspeed core 1114 MHz1291 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1228 MHz1291 MHz
Jumlah transistor7,200 million4,400 million
Proses teknologi16 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur137.592.95
Performa floating-point4.401 TFLOPS2.974 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11272

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB3.75 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1502 MHz1502 MHz
Bandwidth memori192.3 GB/s96.13 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2
CUDA6.16.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P4000 Max-Q 20.95
+47.5%
P2000 (seluler) 14.20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P4000 Max-Q 15837
+88.8%
P2000 (seluler) 8387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P4000 Max-Q 12312
+79.8%
P2000 (seluler) 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P4000 Max-Q 74933
+72%
P2000 (seluler) 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P4000 Max-Q 297918
P2000 (seluler) 350317
+17.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+17.9%
P2000 (seluler) 60

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+16%
P2000 (seluler) 104

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+63.3%
P2000 (seluler) 67

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+57.4%
P2000 (seluler) 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+42.1%
P2000 (seluler) 65

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+96.5%
P2000 (seluler) 23

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+112%
P2000 (seluler) 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+111%
P2000 (seluler) 5

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+112%
P2000 (seluler) 31

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

P4000 Max-Q 71
+18.1%
P2000 (seluler) 60

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+57.4%
P2000 (seluler) 70

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+16%
P2000 (seluler) 104

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+63.3%
P2000 (seluler) 67

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+42.1%
P2000 (seluler) 65

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+96.5%
P2000 (seluler) 23

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+111%
P2000 (seluler) 5.4

Performa game

Hasil Quadro P4000 Max-Q dan Quadro P2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95
+58.3%
60−65
−58.3%
4K33
+57.1%
21−24
−57.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Sons of the Forest 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Counter-Strike 2 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Fortnite 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Forza Horizon 4 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Forza Horizon 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Sons of the Forest 45−50
+50%
30−33
−50%
Valorant 150−160
+54%
100−105
−54%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Counter-Strike 2 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+52.5%
160−170
−52.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 110−120
+54.7%
75−80
−54.7%
Far Cry 5 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Fortnite 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Forza Horizon 4 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Forza Horizon 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Grand Theft Auto V 75−80
+58%
50−55
−58%
Metro Exodus 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Sons of the Forest 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+58%
50−55
−58%
Valorant 150−160
+54%
100−105
−54%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 110−120
+54.7%
75−80
−54.7%
Far Cry 5 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Forza Horizon 4 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Sons of the Forest 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Valorant 150−160
+54%
100−105
−54%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+54%
100−105
−54%
Grand Theft Auto V 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+58.2%
110−120
−58.2%
Valorant 190−200
+59.2%
120−130
−59.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Sons of the Forest 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 120−130
+55%
80−85
−55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Sons of the Forest 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

Beginilah cara P4000 Max-Q dan P2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • P4000 Max-Q adalah 58% lebih cepat di 1080p
  • P4000 Max-Q adalah 57% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.95 14.20
Kebaruan 11 Januari 2017 15 Februari 2019
Jumlah maksimum memori 8 GB 3.75 GB
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 75 Watt

P4000 Max-Q memiliki skor performa agregat 47.5% lebih tinggi, dan memiliki 113.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, P2000 (seluler) memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Quadro P4000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 (seluler) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro P2000 (seluler)
Quadro P2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro P4000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 125 suara

Beri rating Quadro P2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P4000 Max-Q atau Quadro P2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.