Quadro P4200 ضد P2000 محمول

VS

درجة الأداء المجمعة

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5
25.05
+48.5%

P4200 يتفوق على P2000 محمول بمقدار 48٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء196299
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي7.563.33
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP107GL
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه7 مايو 2018 ( منذ5 سنوات)5 يوليو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي$1526 $1477

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4200 له قيمة 127٪ أفضل للمال من P2000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304768
سرعة الساعة الأساسية1215 MHz1215 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1468 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج237.277.14

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P4200 و Quadro P2000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7132 MHz6008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.3 غيغابايت/s96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+63%
27−30
−63%
Battlefield 5 80−85
+62%
50−55
−62%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+65%
40−45
−65%
Cyberpunk 2077 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 65−70
+65%
40−45
−65%
Far Cry New Dawn 65−70
+65%
40−45
−65%
Forza Horizon 4 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Hitman 3 75−80
+50%
50−55
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60%
30−33
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+63%
27−30
−63%
Battlefield 5 80−85
+62%
50−55
−62%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+65%
40−45
−65%
Cyberpunk 2077 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 65−70
+65%
40−45
−65%
Far Cry New Dawn 65−70
+65%
40−45
−65%
Forza Horizon 4 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Hitman 3 75−80
+50%
50−55
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Metro Exodus 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60%
30−33
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+63%
27−30
−63%
Battlefield 5 80−85
+62%
50−55
−62%
Cyberpunk 2077 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 65−70
+65%
40−45
−65%
Far Cry New Dawn 65−70
+65%
40−45
−65%
Forza Horizon 4 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60%
30−33
−60%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Hitman 3 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 25.05 16.87
الجِدة 7 مايو 2018 5 يوليو 2017
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 50 واط

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 محمول في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA Quadro P2000 محمول
Quadro P2000 محمول

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 52 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 80 أصوات

قيم Quadro P2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.