Quadro P4000 Max-Q vs RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 Max-Q dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	224	191
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.96	6.19
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N17E-Q3 Max-Q	N19E-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$803	$2393

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P4000 Max-Q memiliki 45% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 3000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P4000 Max-Q dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 Max-Q dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	1920
Clockspeed core	1113 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1240 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	10,800 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	137.5	198.7
Performa floating-point	4,398 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 Max-Q dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 Max-Q dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	6006 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	192.3 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P4000 Max-Q dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 Max-Q dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P4000 Max-Q dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 Max-Q dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P4000 Max-Q 22.77

RTX 3000 (seluler) 26.13
+14.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

P4000 Max-Q 8815

RTX 3000 (seluler) 10116
+14.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 15% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P4000 Max-Q 15837

RTX 3000 (seluler) 19879
+25.5%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 26% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P4000 Max-Q 12312

RTX 3000 (seluler) 14842
+20.5%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 21% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P4000 Max-Q 74933

RTX 3000 (seluler) 91394
+22%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 22% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

P4000 Max-Q 71

RTX 3000 (seluler) 74
+4.7%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 5% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

P4000 Max-Q 121
+9%

RTX 3000 (seluler) 111

P4000 Max-Q mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

P4000 Max-Q 109

RTX 3000 (seluler) 114
+4.2%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 4% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

P4000 Max-Q 111

RTX 3000 (seluler) 116
+4.5%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 5% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

P4000 Max-Q 93

RTX 3000 (seluler) 119
+28.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 29% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

P4000 Max-Q 45

RTX 3000 (seluler) 46
+1.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 2% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

P4000 Max-Q 65

RTX 3000 (seluler) 82
+26.2%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 26% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

P4000 Max-Q 11

RTX 3000 (seluler) 12
+3.5%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 4% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

P4000 Max-Q 65

RTX 3000 (seluler) 82
+26.2%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 26% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

P4000 Max-Q 71

RTX 3000 (seluler) 74
+4.7%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 5% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

P4000 Max-Q 111

RTX 3000 (seluler) 116
+4.5%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 5% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

P4000 Max-Q 121
+9%

RTX 3000 (seluler) 111

P4000 Max-Q mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 9% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

P4000 Max-Q 109

RTX 3000 (seluler) 114
+4.2%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 4% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

P4000 Max-Q 93

RTX 3000 (seluler) 119
+28.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 29% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

P4000 Max-Q 45

RTX 3000 (seluler) 46
+1.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 2% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

P4000 Max-Q 11.4

RTX 3000 (seluler) 11.8
+3.5%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4000 Max-Q sebesar 4% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro P4000 Max-Q dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	96 +1.1%	95 −1.1%
4K	33 −167%	88 +167%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−16.2%

40−45
+16.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −67.4%	77 +67.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −15%	45−50 +15%
Battlefield 5	75−80 −12%	80−85 +12%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −16.9%	65−70 +16.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Far Cry 5	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −49.2%	91 +49.2%
Forza Horizon 4	75−80 −13%	85−90 +13%
Hitman 3	65−70 −17.9%	75−80 +17.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.3%	55−60 +14.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −100%	100 +100%
Watch Dogs: Legion	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −34.8%	62 +34.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −15%	45−50 +15%
Battlefield 5	75−80 −12%	80−85 +12%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −16.9%	65−70 +16.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Far Cry 5	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −41%	86 +41%
Forza Horizon 4	75−80 −13%	85−90 +13%
Hitman 3	65−70 −17.9%	75−80 +17.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.3%	55−60 +14.3%
Metro Exodus	35−40 −18.9%	40−45 +18.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −68%	84 +68%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −38%	109 +38%
Watch Dogs: Legion	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +17.9%	39 −17.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −15%	45−50 +15%
Battlefield 5	75−80 −12%	80−85 +12%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Far Cry 5	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −26.2%	77 +26.2%
Forza Horizon 4	75−80 −13%	85−90 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −33.3%	56 +33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Hitman 3	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Horizon Zero Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −12%	27−30 +12%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Battlefield 5	50−55 −13.7%	55−60 +13.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry 5	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Forza Horizon 4	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Hitman 3	21−24 −19%	24−27 +19%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 4	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

Beginilah cara P4000 Max-Q dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

P4000 Max-Q adalah 1.1% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler) di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 167% lebih cepat daripada P4000 Max-Q di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, P4000 Max-Q 17.9% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler).
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3000 (seluler) 100% lebih cepat daripada P4000 Max-Q.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P4000 Max-Q berada di depan dalam 1 tes (1%)
RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 66 tes (97%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	22.77	26.13
Kebaruan	11 Januari 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	16 GB	6 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 Max-Q dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 Max-Q dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P4000 Max-Q

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3200

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro P4000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4000 Max-Q atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.