Quadro M4000M vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	311	314
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.63	8.35
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GM204	N18P-G0 / N18P-G61
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	$832	$1185

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 Max-Q memiliki 130% nilai uang yang lebih baik daripada M4000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,280	1024
Clockspeed core	975 MHz	1020 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1013 MHz	1245 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	78.00	72.00
Performa floating-point	2,496 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5, GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	112.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	5.2	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 16.08
+0.6%

GTX 1650 Max-Q 15.99

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 1650 Max-Q sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M4000M 6210
+0.6%

GTX 1650 Max-Q 6175

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 1650 Max-Q sebesar 1% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M4000M 10259

GTX 1650 Max-Q 11083
+8%

GeForce GTX 1650 Max-Q mengungguli Quadro M4000M sebesar 8% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M4000M 7723

GTX 1650 Max-Q 7779
+0.7%

GeForce GTX 1650 Max-Q mengungguli Quadro M4000M sebesar 1% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M4000M 49204
+8.8%

GTX 1650 Max-Q 45244

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 1650 Max-Q sebesar 9% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	52 −17.3%	61 +17.3%
1440p	27−30 −3.7%	28 +3.7%
4K	18−20 −5.6%	19 +5.6%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 −21.2%	63 +21.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −31.3%	42 +31.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 −26.3%	48 +26.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −34.1%	59 +34.1%
Forza Horizon 4	75−80 +1.4%	74 −1.4%
Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	50−55 −31.5%	71 +31.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −20%	54 +20%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +2%	50−55 −2%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −28.1%	41 +28.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 −5.8%	55 +5.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −25%	40 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	38 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.3%	41 −7.3%
Forza Horizon 4	75−80 −139%	179 +139%
Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +2%	50−55 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +60%	20 −60%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +28%	25 −28%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +46.2%	26 −46.2%
Forza Horizon 4	75−80 +36.4%	55 −36.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +2%	50−55 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+7.1%

−7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −6.5%	33 +6.5%
Far Cry New Dawn	30−33 −33.3%	40 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Metro Exodus	27−30 −10.3%	32 +10.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −20%	12 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.7%

−7.7%

Beginilah cara M4000M dan GTX 1650 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Max-Q adalah 17% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Max-Q adalah 4% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Max-Q adalah 6% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M4000M 60% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 Max-Q 139% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M4000M berada di depan dalam 16 tes (22%)
GTX 1650 Max-Q berada di depan dalam 20 tes (28%)
ada hasil imbang di 36 tes (50%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.08	15.99
Kebaruan	2 Oktober 2015	23 April 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Max-Q.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 Max-Q untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M4000M

Radeon Pro 570

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon R4 (Stoney Ridge)

HD Graphics (Haswell)

HD Graphics 500

GeForce 9400M

HD Graphics 500

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 125 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

4 581 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau GeForce GTX 1650 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.