GeForce GTX 1650 (seluler) vs Quadro M4000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro M4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	282	311
Posisi berdasarkan popularitas	50	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	39.99	3.39
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0, N18P-G61	GM204
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	$301	$832

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 (seluler) memiliki 1080% nilai uang yang lebih baik daripada M4000M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro M4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro M4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1,280
Clockspeed core	1380 MHz	975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1013 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	5,200 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	78.00
Performa floating-point	tidak ada data	2,496 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro M4000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro M4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	5012 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro M4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro M4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro M4000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	+
CUDA	7.5	5.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro M4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.39
+15.1%

M4000M 15.98

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 (seluler) 7116
+15%

M4000M 6186

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 15% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 (seluler) 13132
+28%

M4000M 10259

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 28% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 9313
+20.6%

M4000M 7723

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 21% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 57365
+16.6%

M4000M 49204

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 17% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro M4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	59 −6.8%	63 +6.8%
1440p	37 +23.3%	30−35 −23.3%
4K	23 +15%	20 −15%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+108%

24−27

−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +66.7%	30−35 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Battlefield 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +53.7%	40−45 −53.7%
Cyberpunk 2077	41 +64%	24−27 −64%
Far Cry 5	60 +42.9%	40−45 −42.9%
Far Cry New Dawn	55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	82 +46.4%	55−60 −46.4%
Hitman 3	69 +56.8%	40−45 −56.8%
Horizon Zero Dawn	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Red Dead Redemption 2	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	58 +70.6%	30−35 −70.6%
Watch Dogs: Legion	48 +60%	30−33 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +45.5%	30−35 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +19.5%	40−45 −19.5%
Cyberpunk 2077	32 +28%	24−27 −28%
Far Cry 5	54 +28.6%	40−45 −28.6%
Far Cry New Dawn	55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	80 +42.9%	55−60 −42.9%
Hitman 3	57 +29.5%	40−45 −29.5%
Horizon Zero Dawn	39 +14.7%	30−35 −14.7%
Metro Exodus	33 +32%	24−27 −32%
Red Dead Redemption 2	27 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	48 +41.2%	30−35 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +82.4%	30−35 −82.4%
Watch Dogs: Legion	42 +40%	30−33 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −10%	30−35 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8 −238%	27−30 +238%
Battlefield 5	59 +9.3%	50−55 −9.3%
Cyberpunk 2077	30 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	53 +26.2%	40−45 −26.2%
Far Cry New Dawn	51 +15.9%	40−45 −15.9%
Forza Horizon 4	62 +10.7%	55−60 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Watch Dogs: Legion	17 −76.5%	30−33 +76.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +65.2%	21−24 −65.2%
Hitman 3	37 +48%	24−27 −48%
Horizon Zero Dawn	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	30 +50%	20−22 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Battlefield 5	47 +38.2%	30−35 −38.2%
Cyberpunk 2077	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Far Cry New Dawn	39 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Watch Dogs: Legion	12 +20%	10−11 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Hitman 3	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Metro Exodus	12 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	15 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +40%	14−16 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan M4000M bersaing dalam permainan populer:

M4000M adalah 6.8% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler) di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 23.3% lebih cepat daripada M4000M di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 15% lebih cepat daripada M4000M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1650 (seluler) 108% lebih cepat daripada M4000M.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M4000M 238% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 61 tes (90%)
M4000M berada di depan dalam 6 tes (9%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.39	15.98
Kebaruan	23 April 2019	2 Oktober 2015
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	100 Watt

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M4000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro M4000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Quadro M4000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro M4000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

Quadro M4000M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro M3000M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2944 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 124 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Quadro M4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.