GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 295

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 295, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	217	770
Posisi berdasarkan popularitas	9	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	17.08	0.14
Efisiensi daya	15.24	0.74
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafis	GP106	GT200B
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	19 Juli 2016 (8 tahun lalu)	8 Januari 2009 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	$500

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1060 6 GB memiliki 12100% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 295.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 295: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 295, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	480 ×2
CUDA core per kartu grafis	tidak ada data	240
Clockspeed core	1506 MHz	576 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1709 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,400 million	1,400 million
Proses teknologi	16 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	289 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105 °C
Tingkat pengisian tekstur	136.7	46.08 ×2
Performa floating-point	4.375 TFLOPS	0.5962 TFLOPS ×2
ROPs	48	28 ×2
TMUs	80	80 ×2

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 295 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	250 mm	267 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 295 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	6 GB	1792 MB ×2
Ukuran memori standar per kartu grafis	tidak ada data	896 MB
Lebar memori bus	192 Bit	896 Bit ×2
Clockspeed memori	2002 MHz	999 MHz
Bandwidth memori	192.2 GB/s	223.8 GB/s ×2
Lebar antarmuka memori per kartu grafis	tidak ada data	448 Bit
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 295. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVIHDMI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	S/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 295 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	tidak ada data	128bit
VR Ready	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 295, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 295 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1060 6 GB 26.35
+756%

GTX 295 3.08

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+754%

GTX 295 1200

Performa game

Hasil GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 295 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	92 +820%	10−12 −820%
1440p	49 +880%	5−6 −880%
4K	32 +967%	3−4 −967%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.25 +1438%	50.00 −1438%
1440p	6.10 +1539%	100.00 −1539%
4K	9.34 +1684%	166.67 −1684%

Biaya per frame pada GTX 1060 6 GB adalah 1438% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 1060 6 GB adalah 1539% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 1060 6 GB adalah 1684% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +763%	8−9 −763%
Counter-Strike 2	45−50 +880%	5−6 −880%
Cyberpunk 2077	50−55 +800%	6−7 −800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +763%	8−9 −763%
Battlefield 5	106 +783%	12−14 −783%
Counter-Strike 2	45−50 +880%	5−6 −880%
Cyberpunk 2077	50−55 +800%	6−7 −800%
Far Cry 5	82 +811%	9−10 −811%
Fortnite	246 +811%	27−30 −811%
Forza Horizon 4	100 +900%	10−11 −900%
Forza Horizon 5	70−75 +788%	8−9 −788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 +790%	10−11 −790%
Valorant	160−170 +839%	18−20 −839%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +763%	8−9 −763%
Battlefield 5	86 +760%	10−11 −760%
Counter-Strike 2	45−50 +880%	5−6 −880%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +767%	30−33 −767%
Cyberpunk 2077	50−55 +800%	6−7 −800%
Dota 2	120−130 +786%	14−16 −786%
Far Cry 5	75 +838%	8−9 −838%
Fortnite	117 +875%	12−14 −875%
Forza Horizon 4	93 +830%	10−11 −830%
Forza Horizon 5	70−75 +788%	8−9 −788%
Grand Theft Auto V	90−95 +800%	10−11 −800%
Metro Exodus	43 +760%	5−6 −760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +767%	9−10 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +850%	8−9 −850%
Valorant	160−170 +839%	18−20 −839%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +767%	9−10 −767%
Counter-Strike 2	45−50 +880%	5−6 −880%
Cyberpunk 2077	50−55 +800%	6−7 −800%
Dota 2	120−130 +786%	14−16 −786%
Far Cry 5	70 +775%	8−9 −775%
Forza Horizon 4	73 +813%	8−9 −813%
Forza Horizon 5	70−75 +788%	8−9 −788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +783%	6−7 −783%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +780%	5−6 −780%
Valorant	160−170 +839%	18−20 −839%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+810%

10−11

−810%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +872%	18−20 −872%
Grand Theft Auto V	45−50 +820%	5−6 −820%
Metro Exodus	26 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +872%	18−20 −872%
Valorant	200−210 +771%	24−27 −771%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 +867%	6−7 −867%
Cyberpunk 2077	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	47 +840%	5−6 −840%
Forza Horizon 4	57 +850%	6−7 −850%
Forza Horizon 5	45−50 +800%	5−6 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +950%	4−5 −950%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+800%

6−7
−800%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	45−50 +840%	5−6 −840%
Metro Exodus	16 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3−4 −867%
Valorant	140−150 +813%	16−18 −813%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +933%	3−4 −933%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	80−85 +800%	9−10 −800%
Far Cry 5	23 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	38 +850%	4−5 −850%
Forza Horizon 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +850%	2−3 −850%

4K
Epic Preset

Fortnite

+767%

3−4
−767%

Beginilah cara GTX 1060 6 GB dan GTX 295 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1060 6 GB adalah 820% lebih cepat di 1080p
GTX 1060 6 GB adalah 880% lebih cepat di 1440p
GTX 1060 6 GB adalah 967% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.35	3.08
Kebaruan	19 Juli 2016	8 Januari 2009
Jumlah maksimum memori	6 GB	1792 MB
Proses teknologi	16 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	289 Watt

GTX 1060 6 GB memiliki skor performa agregat 755.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 242.9% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 243.8% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 140.8% lebih rendah.

GeForce GTX 1060 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 295 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 295

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 295

GeForce GTX 260

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q

Xe Graphics G7

AMD RX 6800 XT

RX 7600M XT

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

RX 5500 XT

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GTX 1050

AMD Radeon 780M

RX 470

NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

HD 5470

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Quadro M4000M

AMD Radeon 610

GTX 660

AMD Radeon HD 7550M

GT 620M

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

GTX 570

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 14459 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

4 88 suara

Beri rating GeForce GTX 295 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1060 6 GB atau GeForce GTX 295, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.