Quadro M3000M vs GeForce MX150

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan GeForce MX150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	342	557
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.32	1.18
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GM204	N17S-G1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	16 Mei 2017 (7 tahun lalu)
Harga hari ini	$981	$1049

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M3000M memiliki 97% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce MX150.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M3000M dan GeForce MX150: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan GeForce MX150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	384
Clockspeed core	1050 MHz	1468 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1532 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	1,800 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	67.20	24.91
Performa floating-point	2,150 gflops	1,127 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan GeForce MX150 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan GeForce MX150 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	6008 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	40.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan GeForce MX150. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan GeForce MX150 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M3000M dan GeForce MX150, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan GeForce MX150 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.29
+142%

GeForce MX150 5.90

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 142% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M3000M 5526
+142%

GeForce MX150 2280

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 142% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M3000M 8289
+84.4%

GeForce MX150 4494

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 84% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M3000M 27405
+149%

GeForce MX150 10992

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 149% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 6537
+87.4%

GeForce MX150 3488

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 87% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 44603
+133%

GeForce MX150 19132

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 133% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M3000M 16083
+70.3%

GeForce MX150 9444

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 70% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M3000M 16677
+105%

GeForce MX150 8124

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 105% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

M3000M 15678
+60%

GeForce MX150 9799

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 60% di GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

M3000M 80
+91.3%

GeForce MX150 42

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 91% di Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 50
+92.4%

GeForce MX150 26

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 92% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 85
+248%

GeForce MX150 24

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 248% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 52
+1577%

GeForce MX150 3

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 1577% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 77
+356%

GeForce MX150 17

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 356% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 65
+479%

GeForce MX150 11

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 479% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 22
+114%

GeForce MX150 10

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 114% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 40
+186%

GeForce MX150 14

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 186% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 5
+860%

GeForce MX150 1

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 860% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 40
+186%

GeForce MX150 14

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 186% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 50
+92.4%

GeForce MX150 26

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 92% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 77
+356%

GeForce MX150 17

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 356% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 85
+248%

GeForce MX150 24

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 248% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 52
+1577%

GeForce MX150 3

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 1577% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 65
+479%

GeForce MX150 11

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 479% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 22
+114%

GeForce MX150 10

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 114% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 4.8
+860%

GeForce MX150 0.5

Quadro M3000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 860% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M3000M dan GeForce MX150 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +115%	27 −115%
1440p	80−85 +129%	35 −129%
4K	23 +21.1%	19 −21.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+120%

10−11

−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Battlefield 5	45−50 +76.9%	26 −76.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	11 −100%
Far Cry 5	35−40 +95%	20 −95%
Far Cry New Dawn	40−45 +66.7%	24 −66.7%
Forza Horizon 4	45−50 +92%	25 −92%
Hitman 3	30−35 +154%	12−14 −154%
Horizon Zero Dawn	45−50 +27.8%	36 −27.8%
Metro Exodus	40−45 +87%	23 −87%
Red Dead Redemption 2	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 +85.7%	14 −85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +131%	13 −131%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Battlefield 5	45−50 +156%	18 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +107%	15 −107%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7 −214%
Far Cry 5	35−40 −7.7%	42 +7.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +344%	9 −344%
Forza Horizon 4	45−50 +129%	21 −129%
Hitman 3	30−35 +154%	12−14 −154%
Horizon Zero Dawn	45−50 +76.9%	26 −76.9%
Metro Exodus	40−45 +153%	17 −153%
Red Dead Redemption 2	40−45 +100%	20 −100%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +167%	15 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +121%	19 −121%
Watch Dogs: Legion	24−27 +136%	11 −136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +329%	7 −329%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +138%	12−14 −138%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	35−40 +225%	12 −225%
Forza Horizon 4	45−50 +243%	14 −243%
Horizon Zero Dawn	45−50 +188%	16 −188%
Metro Exodus	40−45 +187%	15 −187%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	11 −100%
Watch Dogs: Legion	24−27 +189%	9−10 −189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+150%

16−18

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Far Cry New Dawn	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	20−22 +233%	6−7 −233%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	27−30 +123%	12−14 −123%
Metro Exodus	24−27 +400%	5−6 −400%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +2400%	1−2 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +600%	2−3 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

Beginilah cara M3000M dan GeForce MX150 bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 115% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 129% lebih cepat di 1440p
M3000M adalah 21% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, M3000M 2400% lebih cepat daripada GeForce MX150.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GeForce MX150 8% lebih cepat daripada M3000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M3000M berada di depan dalam 69 tes (99%)
GeForce MX150 berada di depan dalam 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.29	5.90
Kebaruan	2 Oktober 2015	16 Mei 2017
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	25 Watt

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX150 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX150 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan GeForce MX150, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

GeForce MX150

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 296 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 1531 suara

Beri rating GeForce MX150 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau GeForce MX150, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.