Quadro M3000M vs GeForce MX350

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M3000M dengan GeForce MX350, termasuk spesifikasi dan data performa.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
12.53
+99.5%

M3000M mengungguli MX350 dengan selisih 100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan GeForce MX350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa374556
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya13.2224.84
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGM204GP107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)10 Februari 2020 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan GeForce MX350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan GeForce MX350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,024640
Clockspeed core 1050 MHz747 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data937 MHz
Jumlah transistor5,200 million3,300 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt20 Watt
Tingkat pengisian tekstur67.2029.98
Performa floating-point2.15 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan GeForce MX350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan GeForce MX350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1752 MHz
Bandwidth memori160 GB/s56.06 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan GeForce MX350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan GeForce MX350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M3000M dan GeForce MX350, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan GeForce MX350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M3000M 12.53
+99.5%
GeForce MX350 6.28

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5597
+99.4%
GeForce MX350 2807

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 8289
+34.4%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M3000M 6537
+49.5%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M3000M 44603
+80.3%
GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M3000M 16641
+22.6%
GeForce MX350 13574

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

M3000M 16792
+21.9%
GeForce MX350 13777

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

M3000M 15678
+24.7%
GeForce MX350 12572

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan GeForce MX350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD60
+131%
26
−131%
1440p50−55
+85.2%
27
−85.2%
4K25
−4%
26
+4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+15.2%
66
−15.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16
−75%
Hogwarts Legacy 24−27
+66.7%
15
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+59.5%
37
−59.5%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50
−52%
Cyberpunk 2077 27−30
+155%
11
−155%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27
−66.7%
Fortnite 75−80
−5.1%
82
+5.1%
Forza Horizon 4 55−60
+56.8%
37
−56.8%
Forza Horizon 5 40−45
+72%
25
−72%
Hogwarts Legacy 24−27
+213%
8
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+100%
24−27
−100%
Valorant 110−120
−12.2%
129
+12.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+96.7%
30
−96.7%
Counter-Strike 2 75−80
+217%
24
−217%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+55.8%
120
−55.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6
−367%
Dota 2 85−90
+6%
83
−6%
Far Cry 5 45−50
+95.7%
23
−95.7%
Fortnite 75−80
+81.4%
43
−81.4%
Forza Horizon 4 55−60
+123%
26
−123%
Forza Horizon 5 40−45
+169%
16
−169%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35
−40%
Hogwarts Legacy 24−27
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 27−30
+133%
12
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+100%
24−27
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+55.6%
27
−55.6%
Valorant 110−120
−0.9%
116
+0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+146%
24
−146%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5
−460%
Dota 2 85−90
+15.8%
76
−15.8%
Far Cry 5 45−50
+114%
21
−114%
Forza Horizon 4 55−60
+205%
19
−205%
Hogwarts Legacy 24−27
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+100%
24−27
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16
−37.5%
Valorant 110−120
+55.4%
70−75
−55.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+189%
27
−189%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+96.2%
50−55
−96.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+144%
9−10
−144%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+221%
35−40
−221%
Valorant 140−150
+85.7%
75−80
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+114%
14−16
−114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Hogwarts Legacy 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 70−75
+111%
35−40
−111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
Hogwarts Legacy 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Beginilah cara M3000M dan GeForce MX350 bersaing dalam permainan populer:

  • M3000M adalah 131% lebih cepat di 1080p
  • M3000M adalah 85% lebih cepat di 1440p
  • GeForce MX350 adalah 4% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M3000M 460% lebih cepat.
  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX350 12% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M3000M berada di depan dalam 61 tes (95%)
  • GeForce MX350 berada di depan dalam 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.53 6.28
Kebaruan 18 Agustus 2015 10 Februari 2020
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 20 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 99.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GeForce MX350 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX350 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX350 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 360 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1673 suara

Beri rating GeForce MX350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M3000M atau GeForce MX350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.