Radeon R9 M390X vs GeForce GTX 860M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 860M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 M390X mengungguli GTX 860M dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 860M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 473 | 521 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 8.60 | 7.28 |
Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
Nama kode kartu grafis | Amethyst | GM107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 13 Januari 2014 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 860M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 860M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1152 or 640 |
Clockspeed core | 723 MHz | 797 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1085 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | 1,870 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 43.40 |
Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 860M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 860M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Konfigurasi memori standar | tidak ada data | GDDR5 |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | Up to 2500 MHz |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 80.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 860M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Dukungan sinyal eDP 1.2 | tidak ada data | Up to 3840x2160 |
Dukungan sinyal LVDS | tidak ada data | Up to 1920x1200 |
Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | Up to 2048x1536 |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | Up to 3840x2160 |
HDMI | - | + |
Perlindungan konten HDCP | - | + |
audio HD 7.1 dengan HDMI | - | + |
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 860M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Grafis yang dapat diganti | + | - |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
Ansel | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 860M, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Model shader | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 860M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 860M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 100−110
+9.9%
| 91
−9.9%
|
Full HD | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
4K | 16−18
+14.3%
| 14
−14.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Elden Ring | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Valorant | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Dota 2 | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
Elden Ring | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Fortnite | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
Valorant | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
World of Tanks | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Dota 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Valorant | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Elden Ring | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
World of Tanks | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Valorant | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Elden Ring | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Fortnite | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Valorant | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Beginilah cara R9 M390X dan GTX 860M bersaing dalam permainan populer:
- R9 M390X adalah 10% lebih cepat di 900p
- R9 M390X adalah 11% lebih cepat di 1080p
- R9 M390X adalah 14% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 M390X 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M390X berada di depan dalam 61 tes (97%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 9.35 | 7.91 |
Kebaruan | 5 Mei 2015 | 13 Januari 2014 |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
R9 M390X memiliki skor performa agregat 18.2% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, GTX 860M memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Radeon R9 M390X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 860M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 860M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.