Radeon R9 M390X vs GeForce GT 755M SLI
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 M390X mengungguli GT 755M SLI dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 476 | 498 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 8.59 | 5.99 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | N14P-? |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 1 November 2013 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 768 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 980 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 2x 1300 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 2x ~50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 128 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2x 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2x 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 5400 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Valorant | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Dota 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Fortnite | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Valorant | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| World of Tanks | 130−140
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Dota 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Valorant | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| World of Tanks | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Valorant | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Fortnite | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Beginilah cara R9 M390X dan GT 755M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GT 755M SLI adalah 3% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 M390X 25% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M390X berada di depan dalam 56 tes (88%)
- ada hasil imbang di 8 tes (13%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.00 | 8.37 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 1 November 2013 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 2 Watt |
R9 M390X memiliki skor performa agregat 7.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, GT 755M SLI memiliki konsumsi daya 4900% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M390X dan GeForce GT 755M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
