Quadro M5000M vs GeForce MX150

VS

Skor kinerja gabungan

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
17.89
+203%

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 dengan selisih 203% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan GeForce MX150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa288557
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 7.991.15
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGM204N17S-G1
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)16 Mei 2017 (7 tahun lalu)
Harga hari ini$468 $1049

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M5000M memiliki 595% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce MX150.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M5000M dan GeForce MX150: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan GeForce MX150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,536384
Clockspeed core 962 MHz1468 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHz1532 MHz
Jumlah transistor5,200 million1,800 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt25 Watt (10 - 25 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur93.6024.91
Performa floating-point2,995 gflops1,127 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan GeForce MX150 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan GeForce MX150 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori5000 MHz6008 MHz
Bandwidth memori160 GB/s40.1 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan GeForce MX150. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan GeForce MX150 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M5000M dan GeForce MX150, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan GeForce MX150 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M5000M 17.89
+203%
GeForce MX150 5.90

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 203% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M5000M 6913
+203%
GeForce MX150 2279

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 203% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M5000M 11845
+164%
GeForce MX150 4494

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 164% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 9228
+165%
GeForce MX150 3488

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 165% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 63738
+233%
GeForce MX150 19132

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 233% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M5000M 22234
+135%
GeForce MX150 9465

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 135% di GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

M5000M 324161
+44.9%
GeForce MX150 223740

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 45% di 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

M5000M 22787
+181%
GeForce MX150 8108

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 181% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

M5000M 20269
+107%
GeForce MX150 9799

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 107% di GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

M5000M 112
+169%
GeForce MX150 42

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 169% di Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 71
+172%
GeForce MX150 26

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 172% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 103
+322%
GeForce MX150 24

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 322% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 88
+2723%
GeForce MX150 3

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 2723% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 97
+472%
GeForce MX150 17

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 472% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 82
+629%
GeForce MX150 11

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 629% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 32
+213%
GeForce MX150 10

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 213% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 44
+217%
GeForce MX150 14

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 217% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 7
+1320%
GeForce MX150 1

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 1320% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 44
+217%
GeForce MX150 14

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 217% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 71
+172%
GeForce MX150 26

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 172% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 97
+472%
GeForce MX150 17

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 472% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 103
+322%
GeForce MX150 24

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 322% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 87
+2719%
GeForce MX150 3

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 2719% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 82
+629%
GeForce MX150 11

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 629% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 32
+213%
GeForce MX150 10

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 213% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 7.1
+1320%
GeForce MX150 0.5

Quadro M5000M mengungguli GeForce MX150 sebesar 1320% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M5000M dan GeForce MX150 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD80
+196%
27
−196%
1440p100−110
+186%
35
−186%
4K55−60
+189%
19
−189%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+89.5%
19
−89.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 55−60
+127%
26
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+155%
11
−155%
Far Cry 5 45−50
+135%
20
−135%
Far Cry New Dawn 50−55
+108%
24
−108%
Forza Horizon 4 55−60
+136%
25
−136%
Hitman 3 40−45
+223%
12−14
−223%
Horizon Zero Dawn 55−60
+61.1%
36
−61.1%
Metro Exodus 50−55
+135%
23
−135%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27
−81.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+88.9%
27
−88.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+136%
14
−136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
13
−177%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 55−60
+228%
18
−228%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+160%
15
−160%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7
−300%
Far Cry 5 45−50
+11.9%
42
−11.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+456%
9
−456%
Forza Horizon 4 55−60
+181%
21
−181%
Hitman 3 40−45
+223%
12−14
−223%
Horizon Zero Dawn 55−60
+123%
26
−123%
Metro Exodus 50−55
+218%
17
−218%
Red Dead Redemption 2 45−50
+145%
20
−145%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+240%
15
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+253%
19
−253%
Watch Dogs: Legion 30−35
+200%
11
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+414%
7
−414%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+400%
6−7
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 45−50
+292%
12
−292%
Forza Horizon 4 55−60
+321%
14
−321%
Horizon Zero Dawn 55−60
+263%
16
−263%
Metro Exodus 50−55
+260%
15
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+245%
11
−245%
Watch Dogs: Legion 30−35
+267%
9−10
−267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+206%
16−18
−206%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Far Cry New Dawn 35−40
+338%
8−9
−338%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+375%
4−5
−375%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
Horizon Zero Dawn 35−40
+177%
12−14
−177%
Metro Exodus 30−35
+560%
5−6
−560%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+71.4%
21
−71.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+375%
4−5
−375%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%

Beginilah cara M5000M dan GeForce MX150 bersaing dalam permainan populer:

  • M5000M adalah 196% lebih cepat di 1080p
  • M5000M adalah 186% lebih cepat di 1440p
  • M5000M adalah 189% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, M5000M 3400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, M5000M mengungguli GeForce MX150 di semua 71 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 17.89 5.90
Kebaruan 2 Oktober 2015 16 Mei 2017
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 25 Watt

Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX150 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX150 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000M dan GeForce MX150, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 129 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1547 suara

Beri rating GeForce MX150 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5000M atau GeForce MX150, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.