GeForce GTX 960M vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	455	191
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.44	6.19
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N16P-GX	N19E-Q1
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$799	$2393

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3000 (seluler) memiliki 330% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1920
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1096 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1202 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	198.7
Performa floating-point	1,505 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
BatteryBoost	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.78

RTX 3000 (seluler) 26.13
+198%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 198% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 960M 3399

RTX 3000 (seluler) 10116
+198%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 198% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 960M 5278

RTX 3000 (seluler) 19879
+277%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 277% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 960M 4318

RTX 3000 (seluler) 14842
+244%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 244% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 960M 30086

RTX 3000 (seluler) 91394
+204%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 204% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 960M 15

RTX 3000 (seluler) 74
+379%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 379% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 960M 6

RTX 3000 (seluler) 111
+1684%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 1684% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 960M 2

RTX 3000 (seluler) 114
+6576%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 6576% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 960M 16

RTX 3000 (seluler) 116
+631%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 631% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 960M 35

RTX 3000 (seluler) 119
+244%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 244% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 960M 2

RTX 3000 (seluler) 46
+1817%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 1817% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 960M 16

RTX 3000 (seluler) 82
+429%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 429% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 960M 18
+51.7%

RTX 3000 (seluler) 12

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 52% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 960M 16

RTX 3000 (seluler) 82
+429%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 429% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 960M 15

RTX 3000 (seluler) 74
+379%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 379% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

GTX 960M 16

RTX 3000 (seluler) 116
+631%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 631% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

GTX 960M 6

RTX 3000 (seluler) 111
+1684%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 1684% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

GTX 960M 2

RTX 3000 (seluler) 114
+6576%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 6576% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

GTX 960M 35

RTX 3000 (seluler) 119
+244%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 244% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

GTX 960M 2

RTX 3000 (seluler) 46
+1817%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 1817% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

GTX 960M 17.9
+51.7%

RTX 3000 (seluler) 11.8

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 52% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 960M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 −195%	280−290 +195%
Full HD	36 −164%	95 +164%
1440p	15 −167%	40−45 +167%
4K	13 −577%	88 +577%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−207%

40−45
+207%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −208%	77 +208%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −254%	45−50 +254%
Battlefield 5	38 −121%	80−85 +121%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −188%	65−70 +188%
Cyberpunk 2077	14−16 −207%	40−45 +207%
Far Cry 5	28 −143%	65−70 +143%
Far Cry New Dawn	27 −237%	91 +237%
Forza Horizon 4	35 −146%	85−90 +146%
Hitman 3	21−24 −259%	75−80 +259%
Horizon Zero Dawn	18−20 −211%	55−60 +211%
Red Dead Redemption 2	14−16 −180%	40−45 +180%
Shadow of the Tomb Raider	24 −317%	100 +317%
Watch Dogs: Legion	14−16 −233%	50−55 +233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −226%	62 +226%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −254%	45−50 +254%
Battlefield 5	31 −171%	80−85 +171%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −188%	65−70 +188%
Cyberpunk 2077	14−16 −207%	40−45 +207%
Far Cry 5	25 −172%	65−70 +172%
Far Cry New Dawn	25 −244%	86 +244%
Forza Horizon 4	31 −177%	85−90 +177%
Hitman 3	21−24 −259%	75−80 +259%
Horizon Zero Dawn	18−20 −211%	55−60 +211%
Metro Exodus	12 −267%	40−45 +267%
Red Dead Redemption 2	14−16 −180%	40−45 +180%
Shadow of the Tomb Raider	19 −342%	84 +342%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −354%	109 +354%
Watch Dogs: Legion	14−16 −233%	50−55 +233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −255%	39 +255%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −254%	45−50 +254%
Battlefield 5	26 −223%	80−85 +223%
Cyberpunk 2077	14−16 −207%	40−45 +207%
Far Cry 5	23 −196%	65−70 +196%
Far Cry New Dawn	23 −235%	77 +235%
Forza Horizon 4	25 −244%	85−90 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −300%	56 +300%
Watch Dogs: Legion	14−16 −233%	50−55 +233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −208%	40−45 +208%
Hitman 3	14−16 −214%	40−45 +214%
Horizon Zero Dawn	14−16 −133%	35−40 +133%
Metro Exodus	7−8 −271%	24−27 +271%
Red Dead Redemption 2	6−7 −233%	20−22 +233%
Shadow of the Tomb Raider	11 −218%	35−40 +218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −250%	27−30 +250%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −550%	24−27 +550%
Battlefield 5	17 −241%	55−60 +241%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry 5	15 −200%	45−50 +200%
Far Cry New Dawn	15 −233%	50−55 +233%
Forza Horizon 4	18 −200%	50−55 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −300%	30−35 +300%
Watch Dogs: Legion	4−5 −400%	20−22 +400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −250%	21−24 +250%
Hitman 3	8−9 −213%	24−27 +213%
Horizon Zero Dawn	8−9 −113%	16−18 +113%
Metro Exodus	3−4 −433%	16−18 +433%
Red Dead Redemption 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −375%	18−20 +375%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −190%	27−30 +190%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −240%	16−18 +240%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −250%	14−16 +250%
Battlefield 5	3 −933%	30−35 +933%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	7 −214%	21−24 +214%
Far Cry New Dawn	6 −333%	24−27 +333%
Forza Horizon 4	10−11 −270%	35−40 +270%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

Beginilah cara GTX 960M dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 195% lebih cepat daripada GTX 960M di 900p
RTX 3000 (seluler) adalah 164% lebih cepat daripada GTX 960M di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 167% lebih cepat daripada GTX 960M di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 577% lebih cepat daripada GTX 960M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 933% lebih cepat daripada GTX 960M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli GTX 960M di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.78	26.13
Kebaruan	12 Maret 2015	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	80 Watt

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960M dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

Quadro FX 880M

Quadro FX 3500M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 916 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.