GeForce GTX 960A vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960A dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	544	260
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.48	23.21
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	TU106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (10 tahun lalu)	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960A dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960A dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	2304
Clockspeed core	1029 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1085 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.40	198.7
Performa floating-point	1.389 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36
L1 Cache	320 KB	2.3 MB
L2 Cache	2 MB	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960A dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960A dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	80.19 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960A dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960A dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 960A dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960A dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 960A 8.28

RTX 3000 (seluler) 24.18
+192%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960A 3464
Contoh: 32

RTX 3000 (seluler) 10116
+192%

Performa game

Hasil GeForce GTX 960A dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	30−35 −217%	95 +217%
4K	30−35 −193%	88 +193%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Escape from Tarkov	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +0%	260−270 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	132 +0%	132 +0%
Escape from Tarkov	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Grand Theft Auto V	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +0%	109 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	121 +0%	121 +0%
Escape from Tarkov	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +0%	170−180 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Escape from Tarkov	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Dota 2	88 +0%	88 +0%
Escape from Tarkov	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

Beginilah cara GTX 960A dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 217% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 193% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 64 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.28	24.18
Kebaruan	13 Maret 2015	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	80 Watt

GTX 960A memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 192% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960A dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960A dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960A

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 960A

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

GeForce GTX 960A

Radeon R9 M290X

GTX 1060 6 GB 9Gbps

Graphics 512SP

1060 6 GB 9Gbps

3050 Max-Q Refresh 6 GB

GTX 950M Mac Edition

GT 750M Mac Edition

310M

GT 750M Mac Edition

MX450

GT 710M

R5 220 OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 19 suara

Beri rating GeForce GTX 960A dari 1 hingga 5 poin:

3.9 413 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 960A atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.