Quadro RTX 3000 (seluler) vs T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	191	247
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	6.19	4.68
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q1	N19P-Q3
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$2393	$2221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3000 (seluler) memiliki 32% nilai uang yang lebih baik daripada T2000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1920	1024
Clockspeed core	945 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	4,700 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	114.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.13
+26.7%

T2000 (seluler) 20.62

RTX 3000 (seluler) mengungguli T2000 (seluler) sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RTX 3000 (seluler) 10116
+26.7%

T2000 (seluler) 7985

RTX 3000 (seluler) mengungguli T2000 (seluler) sebesar 27% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 3000 (seluler) 19879
+47%

T2000 (seluler) 13524

RTX 3000 (seluler) mengungguli T2000 (seluler) sebesar 47% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	95 +35.7%	70−75 −35.7%
4K	88 +35.4%	65−70 −35.4%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+30.3%

30−35

−30.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +83.3%	40−45 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Battlefield 5	80−85 +21.7%	65−70 −21.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Far Cry 5	65−70 +25.9%	50−55 −25.9%
Far Cry New Dawn	91 +65.5%	55−60 −65.5%
Forza Horizon 4	85−90 +21.1%	70−75 −21.1%
Hitman 3	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	100 +127%	40−45 −127%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +47.6%	40−45 −47.6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Battlefield 5	80−85 +21.7%	65−70 −21.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Far Cry 5	65−70 +25.9%	50−55 −25.9%
Far Cry New Dawn	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Forza Horizon 4	85−90 +21.1%	70−75 −21.1%
Hitman 3	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Metro Exodus	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	84 +90.9%	40−45 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +142%	45−50 −142%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Battlefield 5	80−85 +21.7%	65−70 −21.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Far Cry 5	65−70 +25.9%	50−55 −25.9%
Far Cry New Dawn	77 +40%	55−60 −40%
Forza Horizon 4	85−90 +21.1%	70−75 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +24.4%	45−50 −24.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +29%	30−35 −29%
Hitman 3	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Metro Exodus	24−27 +30%	20−22 −30%
Red Dead Redemption 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Battlefield 5	55−60 +26.1%	45−50 −26.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Far Cry New Dawn	50−55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Watch Dogs: Legion	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +40%	14−16 −40%
Hitman 3	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Horizon Zero Dawn	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Battlefield 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 4	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 35.7% lebih cepat daripada T2000 (seluler) di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 35.4% lebih cepat daripada T2000 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 142% lebih cepat daripada T2000 (seluler).
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 7.7% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 67 tes (99%)
T2000 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.13	20.62
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	60 Watt

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P4200

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M5500

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon Pro 5600M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 284 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.