GeForce GTX 960M vs GTX 675M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	495	501
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.04	2.99
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GM107	N12E-GTX2
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)	6 Januari 2011 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	768
Clockspeed core	1096 MHz	620 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1176 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	2x 100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	tidak ada data
Performa floating-point	1.505 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	40	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	3000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	11
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.43
+1%

GTX 675M SLI 8.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960M 5278

GTX 675M SLI 6407
+21.4%

Performa game

Hasil GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Full HD	35 +16.7%	30−35 −16.7%
1440p	15 +7.1%	14−16 −7.1%
4K	14 +16.7%	12−14 −16.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	23 −21.7%	27−30 +21.7%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	27 +17.4%	21−24 −17.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	25 −12%	27−30 +12%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Dota 2	21 −47.6%	30−35 +47.6%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	36 −41.7%	50−55 +41.7%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	31 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	17 −35.3%	21−24 +35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	99 +45.6%	65−70 −45.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	24−27 −7.7%
Valorant	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
World of Tanks	130−140 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −40%	27−30 +40%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −240%	65−70 +240%
Valorant	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
World of Tanks	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	15 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Grand Theft Auto V	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara GTX 960M dan GTX 675M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 960M adalah 6% lebih cepat di 900p
GTX 960M adalah 17% lebih cepat di 1080p
GTX 960M adalah 7% lebih cepat di 1440p
GTX 960M adalah 17% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 960M 46% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 675M SLI 240% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 960M berada di depan dalam 16 tes (25%)
GTX 675M SLI berada di depan dalam 10 tes (16%)
ada hasil imbang di 38 tes (59%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.43	8.35
Kebaruan	13 Maret 2015	6 Januari 2011
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	2 Watt

GTX 960M memiliki skor performa agregat 1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 675M SLI memiliki konsumsi daya 3650% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 675M SLI

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 960M

Radeon 680M

Radeon R9 380

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RTX 4000 Ada Generation

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce RTX 4050 Mobile

Quadro T2000 (seluler)

Jetson Orin NX 16 GB

Adreno 690

Radeon Pro 5700 XT

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 4060 Ti

RTX A40

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon Pro 5300

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1096 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

2.5 4 suara

Beri rating GeForce GTX 675M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau GeForce GTX 675M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.