GeForce GTX 960M vs 675M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	455	456
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.44	2.29
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	N16P-GX	N12E-GTX2
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)	6 Januari 2011 (13 tahun lalu)
Harga hari ini	$799	$499

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 675M SLI memiliki 59% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	768
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1096 MHz	620 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1202 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	2x 100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	tidak ada data
Performa floating-point	1,505 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Dukungan SLI	+	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	3000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	11
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	tidak ada data
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.78
+0.2%

GTX 675M SLI 8.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 960M 5278

GTX 675M SLI 6407
+21.4%

675M SLI mengungguli 960M sebesar 21% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Full HD	36 +2.9%	35−40 −2.9%
1440p	15 +7.1%	14−16 −7.1%
4K	13 +8.3%	12−14 −8.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	38 +31%	27−30 −31%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry New Dawn	27 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 4	35 +12.9%	30−35 −12.9%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	31 +6.9%	27−30 −6.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	25 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Forza Horizon 4	31 +0%	30−35 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	19 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry New Dawn	23 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	25 −24%	30−35 +24%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	11 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry New Dawn	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	18 +20%	14−16 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	3 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara GTX 960M dan GTX 675M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 960M adalah 5.6% lebih cepat daripada GTX 675M SLI di 900p
GTX 960M adalah 2.9% lebih cepat daripada GTX 675M SLI di 1080p
GTX 960M adalah 7.1% lebih cepat daripada GTX 675M SLI di 1440p
GTX 960M adalah 8.3% lebih cepat daripada GTX 675M SLI di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 960M 66.7% lebih cepat daripada GTX 675M SLI.
di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 675M SLI 100% lebih cepat daripada GTX 960M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 960M berada di depan dalam 18 tes (26%)
GTX 675M SLI berada di depan dalam 8 tes (12%)
ada hasil imbang di 42 tes (62%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.78	8.76
Kebaruan	12 Maret 2015	6 Januari 2011
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	2 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan GeForce GTX 675M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 675M SLI

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 870M

Quadro T2000 (seluler)

M2 Pro 19-Core GPU

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 916 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

2.5 4 suara

Beri rating GeForce GTX 675M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau GeForce GTX 675M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.