GeForce GTX 960M vs Quadro RTX 3000 (мобильная)

VS

Общая производительность

GTX 960M
8.77

Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 960M на 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности454190
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.416.16
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорN16P-GXN19E-Q1
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода12 марта 2015 (9 лет назад)27 мая 2019 (4 года назад)
Цена сейчас799$2393$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 337% лучше, чем у GTX 960M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960M и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6401920
Количество конвейеров CUDA640нет данных
Частота ядра1096 МГц945 МГц
Частота в режиме Boost1202 МГц1380 МГц
Количество транзисторов1,870 млн10,800 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт80 Вт
Скорость текстурирования47.04198.7
Производительность с плавающей точкой1,505 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти2500 МГц14000 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка G-SYNCнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
BatteryBoost+нет данных
VR Readyнет данных+
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960M 8.77
RTX 3000 (мобильная) 26.10
+198%

Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 960M на 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 960M 3400
RTX 3000 (мобильная) 10116
+198%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 198% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 960M 5278
RTX 3000 (мобильная) 19879
+277%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 277% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 960M 4318
RTX 3000 (мобильная) 14842
+244%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 244% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 960M 30086
RTX 3000 (мобильная) 91394
+204%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 204% в 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 15
RTX 3000 (мобильная) 74
+379%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 379% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 6
RTX 3000 (мобильная) 111
+1684%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 1684% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 2
RTX 3000 (мобильная) 114
+6576%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 6576% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 16
RTX 3000 (мобильная) 116
+631%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 631% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 35
RTX 3000 (мобильная) 119
+244%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 244% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 2
RTX 3000 (мобильная) 46
+1817%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 1817% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 16
RTX 3000 (мобильная) 82
+429%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 429% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 960M 18
+51.7%
RTX 3000 (мобильная) 12

GeForce GTX 960M превосходит Quadro RTX 3000 (мобильная) на 52% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Охват бенчмарка: 2%

GTX 960M 16
RTX 3000 (мобильная) 82
+429%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 429% в SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

GTX 960M 15
RTX 3000 (мобильная) 74
+379%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 379% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

GTX 960M 16
RTX 3000 (мобильная) 116
+631%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 631% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Охват бенчмарка: 2%

GTX 960M 6
RTX 3000 (мобильная) 111
+1684%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 1684% в SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Охват бенчмарка: 2%

GTX 960M 2
RTX 3000 (мобильная) 114
+6576%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 6576% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Охват бенчмарка: 2%

GTX 960M 35
RTX 3000 (мобильная) 119
+244%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 244% в SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Охват бенчмарка: 2%

GTX 960M 2
RTX 3000 (мобильная) 46
+1817%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит GeForce GTX 960M на 1817% в SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Охват бенчмарка: 2%

GTX 960M 17.9
+51.7%
RTX 3000 (мобильная) 11.8

GeForce GTX 960M превосходит Quadro RTX 3000 (мобильная) на 52% в SPECviewperf 12 - Energy.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 960M и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p95
−195%
280−290
+195%
Full HD36
−164%
95
+164%
1440p15
−167%
40−45
+167%
4K13
−577%
88
+577%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−208%
77
+208%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−254%
45−50
+254%
Battlefield 5 38
−121%
80−85
+121%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−188%
65−70
+188%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 28
−143%
65−70
+143%
Far Cry New Dawn 27
−237%
91
+237%
Forza Horizon 4 35
−146%
85−90
+146%
Hitman 3 21−24
−259%
75−80
+259%
Horizon Zero Dawn 18−20
−211%
55−60
+211%
Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Shadow of the Tomb Raider 24
−317%
100
+317%
Watch Dogs: Legion 14−16
−233%
50−55
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−226%
62
+226%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−254%
45−50
+254%
Battlefield 5 31
−171%
80−85
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−188%
65−70
+188%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 25
−172%
65−70
+172%
Far Cry New Dawn 25
−244%
86
+244%
Forza Horizon 4 31
−177%
85−90
+177%
Hitman 3 21−24
−259%
75−80
+259%
Horizon Zero Dawn 18−20
−211%
55−60
+211%
Metro Exodus 12
−267%
40−45
+267%
Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Shadow of the Tomb Raider 19
−342%
84
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−354%
109
+354%
Watch Dogs: Legion 14−16
−233%
50−55
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−255%
39
+255%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−254%
45−50
+254%
Battlefield 5 26
−223%
80−85
+223%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 23
−196%
65−70
+196%
Far Cry New Dawn 23
−235%
77
+235%
Forza Horizon 4 25
−244%
85−90
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−300%
56
+300%
Watch Dogs: Legion 14−16
−233%
50−55
+233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Hitman 3 14−16
−214%
40−45
+214%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 7−8
−271%
24−27
+271%
Red Dead Redemption 2 6−7
−233%
20−22
+233%
Shadow of the Tomb Raider 11
−218%
35−40
+218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−250%
27−30
+250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Battlefield 5 17
−241%
55−60
+241%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 15
−200%
45−50
+200%
Far Cry New Dawn 15
−233%
50−55
+233%
Forza Horizon 4 18
−200%
50−55
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−300%
30−35
+300%
Watch Dogs: Legion 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Hitman 3 8−9
−213%
24−27
+213%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−190%
27−30
+190%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−240%
16−18
+240%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 3
−933%
30−35
+933%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 7
−214%
21−24
+214%
Far Cry New Dawn 6
−333%
24−27
+333%
Forza Horizon 4 10−11
−270%
35−40
+270%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

Так GTX 960M и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • RTX 3000 (мобильная) на 195% быстрее, чем GTX 960M

Разрешение 1080p:

  • RTX 3000 (мобильная) на 164% быстрее, чем GTX 960M

Разрешение 1440p:

  • RTX 3000 (мобильная) на 167% быстрее, чем GTX 960M

Разрешение 4K:

  • RTX 3000 (мобильная) на 577% быстрее, чем GTX 960M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 933% быстрее, чем GTX 960M.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) превзошла GTX 960M во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 8.77 26.10
Новизна 12 марта 2015 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 80 Ватт

Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)
Quadro RTX 3000 (мобильная)

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 902 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 960M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 голосов

Оцените NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960M или Quadro RTX 3000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.