GeForce GTX 485M vs Radeon RX 5500M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 485M dan Radeon RX 5500M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 5500M mengungguli GTX 485M dengan selisih 147% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 485M dan Radeon RX 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 627 | 387 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 4.25 | 12.38 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GF104 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 7 Oktober 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 485M dan Radeon RX 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 485M dan Radeon RX 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 1408 |
| Clockspeed core | 1150 MHz | 1375 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1645 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 36.80 | 144.8 |
| Performa floating-point | 0.8832 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 88 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 485M dan Radeon RX 5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 485M dan Radeon RX 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 96.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 485M dan Radeon RX 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 485M dan Radeon RX 5500M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 485M dan Radeon RX 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 485M dan Radeon RX 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
| Full HD | 66
+15.8%
| 57
−15.8%
|
| 1440p | 24−27
−150%
| 60
+150%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Fortnite | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Valorant | 65−70
−121%
|
146
+121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−103%
|
191
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−126%
|
106
+126%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Fortnite | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Metro Exodus | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Valorant | 65−70
−118%
|
144
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Dota 2 | 45−50
−119%
|
103
+119%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Valorant | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−211%
|
137
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
175
+361%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
136
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Valorant | 27−30
−345%
|
129
+345%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Beginilah cara GTX 485M dan RX 5500M bersaing dalam permainan populer:
- RX 5500M adalah 129% lebih cepat di 900p
- GTX 485M adalah 16% lebih cepat di 1080p
- RX 5500M adalah 150% lebih cepat di 1440p
- RX 5500M adalah 150% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 5500M 850% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 5500M berada di depan dalam 62 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.61 | 13.88 |
| Kebaruan | 5 Januari 2011 | 7 Oktober 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
RX 5500M memiliki skor performa agregat 147.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 17.6% lebih rendah.
Radeon RX 5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 485M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
