GeForce GTX 965M SLI vs Radeon HD 6970M Crossfire
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 6970M Crossfire, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 965M SLI mengungguli HD 6970M Crossfire dengan selisih 92% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 6970M Crossfire, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 329 | 494 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Blackcomb XT |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2015 (10 tahun lalu) | 6 Januari 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 6970M Crossfire: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 6970M Crossfire, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1920 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 680 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 2x1700 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 6970M Crossfire dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 6970M Crossfire di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 2x2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 900 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 6970M Crossfire tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 6970M Crossfire, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 6970M Crossfire di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 6970M Crossfire di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 180−190
+91.5%
| 94
−91.5%
|
| Full HD | 72
−41.7%
| 102
+41.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Fortnite | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Valorant | 120−130
+53.6%
|
80−85
−53.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+59.1%
|
130−140
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Fortnite | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 120−130
+53.6%
|
80−85
−53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 120−130
+53.6%
|
80−85
−53.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Valorant | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Valorant | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Beginilah cara GTX 965M SLI dan HD 6970M Crossfire bersaing dalam permainan populer:
- GTX 965M SLI adalah 91% lebih cepat di 900p
- HD 6970M Crossfire adalah 42% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 965M SLI 264% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 965M SLI mengungguli HD 6970M Crossfire di semua 67 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.36 | 9.02 |
| Kebaruan | 5 Januari 2015 | 6 Januari 2011 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
GTX 965M SLI memiliki skor performa agregat 92.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 965M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6970M Crossfire dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
