GeForce GTX 485M SLI vs Radeon RX 5300M
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 5300M mengungguli GTX 485M SLI dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 486 | 396 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.25 | 10.41 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | N11E-GTX-A1 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 13 November 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 1408 |
| Clockspeed core | 575 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1445 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 6,400 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 127.2 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 88 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x2 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 168.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5300M, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 89
−34.8%
| 120−130
+34.8%
|
| Full HD | 97
+59%
| 61
−59%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Valorant | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Dota 2 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Fortnite | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Metro Exodus | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Valorant | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| World of Tanks | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Dota 2 | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Valorant | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| World of Tanks | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Valorant | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Valorant | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Beginilah cara GTX 485M SLI dan RX 5300M bersaing dalam permainan populer:
- RX 5300M adalah 35% lebih cepat di 900p
- GTX 485M SLI adalah 59% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 485M SLI 50% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 5300M 197% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 485M SLI berada di depan dalam 2 tes (3%)
- RX 5300M berada di depan dalam 61 tes (97%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.85 | 12.53 |
| Kebaruan | 6 Januari 2011 | 13 November 2019 |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
RX 5300M memiliki skor performa agregat 41.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 17.6% lebih rendah.
Radeon RX 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 485M SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
