Radeon RX 470 (seluler) vs GeForce GTX 485M SLI
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 470 (seluler) mengungguli GTX 485M SLI dengan selisih 98% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 485M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 303 | 477 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.96 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.67 | 6.29 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | N11E-GTX-A1 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 6 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 485M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 485M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 768 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 575 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1074 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 4.399 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 128 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 485M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 485M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2x2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 485M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 485M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 485M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 170−180
+91%
| 89
−91%
|
| Full HD | 200−210
+98%
| 101
−98%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.75 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+167%
|
35−40
−167%
|
| Hitman 3 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan GTX 485M SLI bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) adalah 91% lebih cepat di 900p
- RX 470 (seluler) adalah 98% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 470 (seluler) 320% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 470 (seluler) mengungguli GTX 485M SLI di semua 72 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.19 | 9.18 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 6 Januari 2011 |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
RX 470 (seluler) memiliki skor performa agregat 98.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 17.6% lebih rendah.
Radeon RX 470 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 485M SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
