Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce GTX 1650 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	373	336
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.73	36.67
Arsitektur	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Vega Kaby Lake-G	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2018 (6 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce GTX 1650 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce GTX 1650 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1024
Clockspeed core	931 MHz	930 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1011 MHz	1125 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	72.00
Performa floating-point	tidak ada data	2.304 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce GTX 1650 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce GTX 1650 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1751 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	112.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce GTX 1650 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce GTX 1650 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce GTX 1650 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GL / 870 13.95

GTX 1650 Max-Q 16.03
+14.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega M GL / 870 9862

GTX 1650 Max-Q 11083
+12.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega M GL / 870 7329

GTX 1650 Max-Q 7779
+6.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega M GL / 870 38812

GTX 1650 Max-Q 45244
+16.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega M GL / 870 299071

GTX 1650 Max-Q 373879
+25%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072

GTX 1650 Max-Q 3016
+45.6%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce GTX 1650 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	42 −35.7%	57 +35.7%
1440p	28 −7.1%	30 +7.1%
4K	14 −7.1%	15 +7.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−13.6%

24−27
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −4.3%	49 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	45−50 −37%	63 +37%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −27.3%	42 +27.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −45.5%	48 +45.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −51.3%	59 +51.3%
Forza Horizon 4	90−95 −110%	195 +110%
Hitman 3	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Metro Exodus	53 −34%	71 +34%
Red Dead Redemption 2	48 −12.5%	54 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −13%	50−55 +13%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −109%	69 +109%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	45−50 −19.6%	55 +19.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30 −33.3%	40 +33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Forza Horizon 4	90−95 −92.5%	179 +92.5%
Hitman 3	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Metro Exodus	41 −41.5%	58 +41.5%
Red Dead Redemption 2	37 −21.6%	45 +21.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −13%	50−55 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +15%	20 −15%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −25%	25 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55 −69.1%
Hitman 3	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −13%	50−55 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −25%	30 +25%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−31.3%

42
+31.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Far Cry New Dawn	21−24 −18.2%	26 +18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +0%	17 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Forza Horizon 4	70−75 −69.9%	124 +69.9%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Metro Exodus	27 −18.5%	32 +18.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20%	30−33 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −11.4%	95−100 +11.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−23.8%

24−27
+23.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	13 +30%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	70−75 −14.1%	80−85 +14.1%
Metro Exodus	15 −46.7%	22 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18 +28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +37.5%	8 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−30%

13
+30%

Beginilah cara RX Vega M GL / 870 dan GTX 1650 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Max-Q adalah 36% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Max-Q adalah 7% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Max-Q adalah 7% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 69% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Max-Q 110% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega M GL / 870 berada di depan dalam 5 tes (7%)
GTX 1650 Max-Q berada di depan dalam 65 tes (90%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.95	16.03
Kebaruan	7 Januari 2018	23 April 2019
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	30 Watt

GTX 1650 Max-Q memiliki skor performa agregat 14.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 116.7% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL / 870 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL / 870 dan GeForce GTX 1650 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1650 Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon RX 5500M

Tesla V100 PCIe 32 GB

RTX 6000 Ada Generation

GeForce GTX 570 Rev. 2

Xbox One S GPU

GeForce GTX 570 Rev. 2

Radeon HD 5450

GeForce GTX 570 Rev. 2

Radeon R7 350

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 2060

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce MX570

Radeon RX Vega M GL / 870

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.5 118 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL / 870 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 620 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GL / 870 atau GeForce GTX 1650 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.