GeForce GTX 1050 Ti (seluler) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1050 Ti (seluler)
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
15.30
+69.1%

GTX 1050 Ti (seluler) mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 69% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa347481
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar34
Efisiensi daya13.9841.34
ArsitekturPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafisGP107Vega
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis3 Januari 2017 (7 tahun lalu)7 Januari 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768512
Clockspeed core 1493 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1620 MHz2100 MHz
Jumlah transistor3,300 milliontidak ada data
Proses teknologi14 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt15 Watt
Suhu maksimum kartu grafis97 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur77.76tidak ada data
Performa floating-point2.488 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs48tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori7 GB/stidak ada data
Bandwidth memori112 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Ansel+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12_1
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 Ti (seluler) 15.30
+69.1%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti (seluler) 9616
+63.2%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti (seluler) 30690
+36.8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1050 Ti (seluler) 7741
+107%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti (seluler) 50514
+86.5%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti (seluler) 299188
+0%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
+155%
22
−155%
1440p25
+56.3%
16
−56.3%
4K17
+88.9%
9
−88.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+95.5%
21−24
−95.5%
Battlefield 5 59
+111%
27−30
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+147%
18−20
−147%
Far Cry 5 47
+124%
21−24
−124%
Far Cry New Dawn 46
+76.9%
24−27
−76.9%
Forza Horizon 4 62
+1.6%
60−65
−1.6%
Red Dead Redemption 2 33
+0%
33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 39
+8.3%
36
−8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Battlefield 5 49
+75%
27−30
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Far Cry 5 44
+110%
21−24
−110%
Far Cry New Dawn 42
+61.5%
24−27
−61.5%
Forza Horizon 4 57
−7%
60−65
+7%
Metro Exodus 19
−31.6%
25
+31.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+68%
24−27
−68%
Shadow of the Tomb Raider 33
+22.2%
27
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+88%
24−27
−88%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Battlefield 5 42
+75%
24−27
−75%
Far Cry 5 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry New Dawn 38
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 43
−41.9%
60−65
+41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14
−85.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 17
+70%
10−11
−70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Battlefield 5 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 26
+160%
10−11
−160%
Far Cry New Dawn 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 80−85
+105%
35−40
−105%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 8
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+183%
6−7
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 20
+0%
20
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Hitman 3 15
+0%
15
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Hitman 3 15
+0%
15
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14
+0%
14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Hitman 3 14
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 24
+0%
24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 23
+0%
23
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+0%
21
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 11
+0%
11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Hitman 3 10
+0%
10
+0%
Horizon Zero Dawn 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 59
+0%
59
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+0%
13
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Beginilah cara GTX 1050 Ti (seluler) dan RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1050 Ti (seluler) adalah 155% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1050 Ti (seluler) adalah 56% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1050 Ti (seluler) adalah 89% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1050 Ti (seluler) 183% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1050 Ti (seluler) berada di depan dalam 25 tes (35%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 3 tes (4%)
  • ada hasil imbang di 44 tes (61%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.30 9.05
Kebaruan 3 Januari 2017 7 Januari 2020
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 15 Watt

GTX 1050 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 69.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (seluler)
GeForce GTX 1050 Ti (seluler)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 845 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1184 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 Ti (seluler) atau Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.