GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon RX Vega M GL

المركز في تصنيف الأداء	305	449
الترتيب حسب الشعبية	51	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.50	10.74
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	TU117	Polaris 22
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1280
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	931 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1011 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.84	80.88
أداء النقطة العائمة	3.195 TFLOPS	2.588 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	HBM2
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.28
+82.6%

RX Vega M GL 10.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116
+82.6%

RX Vega M GL 3898

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 +96.7%	30−35 −96.7%
1440p	36 +100%	18−20 −100%
4K	23 +91.7%	12−14 −91.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	38 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	52 +92.6%	27−30 −92.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Counter-Strike 2	32 +100%	16−18 −100%
Cyberpunk 2077	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 4	79 +97.5%	40−45 −97.5%
Forza Horizon 5	60 +100%	30−33 −100%
Metro Exodus	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Red Dead Redemption 2	71 +103%	35−40 −103%
Valorant	83 +84.4%	45−50 −84.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	72 +106%	35−40 −106%
Counter-Strike 2	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	28 +100%	14−16 −100%
Dota 2	72 +100%	35−40 −100%
Far Cry 5	62 +107%	30−33 −107%
Fortnite	95−100 +67.8%	55−60 −67.8%
Forza Horizon 4	64 +82.9%	35−40 −82.9%
Forza Horizon 5	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Grand Theft Auto V	59 +63.9%	35−40 −63.9%
Metro Exodus	40 +90.5%	21−24 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165 +112%	75−80 −112%
Red Dead Redemption 2	27 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +87.1%	30−35 −87.1%
Valorant	47 +95.8%	24−27 −95.8%
World of Tanks	130 −11.5%	140−150 +11.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Counter-Strike 2	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	25 +108%	12−14 −108%
Dota 2	89 +147%	35−40 −147%
Far Cry 5	73 +109%	35−40 −109%
Forza Horizon 4	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 5	39 +85.7%	21−24 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +62.8%	75−80 −62.8%
Valorant	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14−16 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +86.7%	90−95 −86.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
World of Tanks	120−130 +95.4%	65−70 −95.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 5	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	39 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Valorant	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +55%	20−22 −55%
Metro Exodus	12 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +55%	20−22 −55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	6 +100%	3−4 −100%
Dota 2	45 +125%	20−22 −125%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Fortnite	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و RX Vega M GL في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول هو 97 أسرع في 1080p
GTX 1650 محمول هو 100 أسرع في 1440p
GTX 1650 محمول هو 92 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 147 بنسبة
في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega M GL أسرع 12 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول متقدم في 10 الاختبارات (59٪)
RX Vega M GL متقدم في 1 اختبار (6٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.28	10.01
الجِدة	15 أبريل 2020	1 فبراير 2018
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	65 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.