GeForce GTX 1650 （モバイル）対AMD Radeon RX Vega M GL

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX Vega M GLの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.28
+82.6%

GTX 1650 （モバイル）は、RX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
RX Vega M GL RX Vega M GL

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位305449
人気順の場所51トップ100圏外
電力効率25.5010.74
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTU117Polaris 22
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ４月 2020(4年 前)1 ２月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
コア周波数1380 MHz931 MHz
Boost周波数1560 MHz1011 MHz
トランジスタの数4,700 million5,000 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力（TDP）50 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度99.8480.88
浮動小数点性能3.195 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit1024 Bit
メモリー周波数1500 MHz700 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX Vega M GLのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.28
+82.6%
RX Vega M GL 10.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+82.6%
RX Vega M GL 3898

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびRadeon RX Vega M GLのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+96.7%
30−35
−96.7%
1440p36
+100%
18−20
−100%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 32
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 5 60
+100%
30−33
−100%
Metro Exodus 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Red Dead Redemption 2 71
+103%
35−40
−103%
Valorant 83
+84.4%
45−50
−84.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+106%
35−40
−106%
Counter-Strike 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 28
+100%
14−16
−100%
Dota 2 72
+100%
35−40
−100%
Far Cry 5 62
+107%
30−33
−107%
Fortnite 95−100
+67.8%
55−60
−67.8%
Forza Horizon 4 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 5 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Grand Theft Auto V 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Metro Exodus 40
+90.5%
21−24
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+112%
75−80
−112%
Red Dead Redemption 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Valorant 47
+95.8%
24−27
−95.8%
World of Tanks 130
−11.5%
140−150
+11.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Counter-Strike 2 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 25
+108%
12−14
−108%
Dota 2 89
+147%
35−40
−147%
Far Cry 5 73
+109%
35−40
−109%
Forza Horizon 4 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+62.8%
75−80
−62.8%
Valorant 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Grand Theft Auto V 27−30
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+86.7%
90−95
−86.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
World of Tanks 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+106%
18−20
−106%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 5 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 39
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20−22
−55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 45
+125%
20−22
−125%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Fortnite 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とRX Vega M GLの競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは97%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは100%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が147%速い。
  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GLの方が12%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 10テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（59%）。
  • 1テストでRX Vega M GLが先行（6%）。
  • 6テスト（35%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.28 10.01
ノベルティ 15 ４月 2020 1 ２月 2018
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 65 ワット

GTX 1650 （モバイル）は 82.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX Vega M GLのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
R7 M340 Radeon R7 M340
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
又は
GTX 980MX GTX 980MX
RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
Radeon 610M Radeon 610M
RX 560 XT RX 560 XT
又は
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
又は
Radeon 880M Radeon 880M
RX 640 Radeon RX 640
又は
GT 1010 GeForce GT 1010
RX 640 RX 640
又は
RTX 4070 4070
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3385 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 （モバイル）又はRadeon RX Vega M GLについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。