Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1650 Ti Max-Q mengungguli RX Vega M GL dengan selisih 76% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 435 | 304 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.55 | 10.55 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | N18P-G62 Max-Q |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 2 April 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1307 | $1183 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1650 Ti Max-Q memiliki 314% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega M GL.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1024 |
| Clockspeed core | 931 MHz | 1035 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 80.88 | 76.80 |
| Performa floating-point | 2,588 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 1024 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1400 MHz | 10000 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q mengungguli Radeon RX Vega M GL sebesar 76% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q mengungguli Radeon RX Vega M GL sebesar 76% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
| 1440p | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
| 4K | 12−14
−91.7%
| 23
+91.7%
|
FPS di game populer
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Hitman 3 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Hitman 3 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−93%
|
193
+93%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Beginilah cara RX Vega M GL dan GTX 1650 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 Ti Max-Q adalah 80% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q adalah 100% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q adalah 92% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q 186% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1650 Ti Max-Q mengungguli RX Vega M GL di semua 3 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.45 | 16.61 |
| Kebaruan | 1 Februari 2018 | 2 April 2020 |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
