GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon Pro 5600M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 Max-Q dengan Radeon Pro 5600M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
16.01

Pro 5600M mengungguli GTX 1650 Max-Q dengan selisih yang cukup besar yaitu 49% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa335232
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya37.2033.36
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisTU117Navi 12
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)15 Juni 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10242560
Clockspeed core 930 MHz1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1125 MHz1030 MHz
Jumlah transistor4,700 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur72.00164.8
Performa floating-point2.304 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5HBM2
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit2048 Bit
Clockspeed memori1751 MHz770 MHz
Bandwidth memori112.1 GB/s394.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Max-Q 16.01
Pro 5600M 23.93
+49.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6175
Pro 5600M 9232
+49.5%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
−42.9%
80−85
+42.9%
1440p30
−33.3%
40−45
+33.3%
4K17
−41.2%
24−27
+41.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−56%
35−40
+56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−6.1%
50−55
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Battlefield 5 63
−23.8%
75−80
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 42
−16.7%
45−50
+16.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry 5 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry New Dawn 59
−6.8%
60−65
+6.8%
Forza Horizon 4 195
+38.3%
140−150
−38.3%
Hitman 3 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
−38.8%
110−120
+38.8%
Metro Exodus 71
−15.5%
80−85
+15.5%
Red Dead Redemption 2 54
−16.7%
60−65
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−55.8%
80−85
+55.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−24.7%
100−110
+24.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+32.7%
50−55
−32.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Battlefield 5 55
−41.8%
75−80
+41.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−22.5%
45−50
+22.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry 5 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry New Dawn 41
−53.7%
60−65
+53.7%
Forza Horizon 4 179
+27%
140−150
−27%
Hitman 3 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
−38.8%
110−120
+38.8%
Metro Exodus 58
−41.4%
80−85
+41.4%
Red Dead Redemption 2 45
−40%
60−65
+40%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−55.8%
80−85
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−24.7%
100−110
+24.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−160%
50−55
+160%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−96%
45−50
+96%
Cyberpunk 2077 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry 5 26
−112%
55−60
+112%
Forza Horizon 4 55
−156%
140−150
+156%
Hitman 3 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
−38.8%
110−120
+38.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−55.8%
80−85
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−73.3%
50−55
+73.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−24.7%
100−110
+24.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−50%
60−65
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 26
−38.5%
35−40
+38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 19
−47.4%
27−30
+47.4%
Forza Horizon 4 124
−9.7%
130−140
+9.7%
Hitman 3 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Metro Exodus 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
−38.8%
130−140
+38.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−118%
24−27
+118%
Far Cry New Dawn 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Hitman 3 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−51.9%
120−130
+51.9%
Metro Exodus 22
−22.7%
27−30
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−50%
30−35
+50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−61.5%
21−24
+61.5%

Beginilah cara GTX 1650 Max-Q dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:

  • Pro 5600M adalah 43% lebih cepat di 1080p
  • Pro 5600M adalah 33% lebih cepat di 1440p
  • Pro 5600M adalah 41% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Max-Q 38% lebih cepat.
  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 160% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Max-Q berada di depan dalam 3 tes (4%)
  • Pro 5600M berada di depan dalam 69 tes (96%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.01 23.93
Kebaruan 23 April 2019 15 Juni 2020
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 50 Watt

GTX 1650 Max-Q memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5600M memiliki skor performa agregat 49.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro 5600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Max-Q dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 Max-Q dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5600M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 617 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 suara

Beri rating Radeon Pro 5600M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Max-Q atau Radeon Pro 5600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.