GeForce GTX 1060 (seluler) vs Radeon Pro 5600M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 (seluler) dengan Radeon Pro 5600M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5600M mengungguli GTX 1060 (seluler) dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 281 | 234 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 27.27 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.90 | 32.90 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | Navi 12 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $237.11 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2560 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | 1030 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 133.6 | 164.8 |
| Performa floating-point | 4.275 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 2002 MHz | 770 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1060 (seluler) dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 68
−17.6%
| 80−85
+17.6%
|
| 1440p | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.49 | tidak ada data |
| 1440p | 5.39 | tidak ada data |
| 4K | 8.47 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Battlefield 5 | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+62.4%
|
140−150
−62.4%
|
| Hitman 3 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+22.5%
|
110−120
−22.5%
|
| Metro Exodus | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Battlefield 5 | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+48.9%
|
140−150
−48.9%
|
| Hitman 3 | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Metro Exodus | 70
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+135%
|
50−55
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Hitman 3 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−261%
|
100−110
+261%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+27.2%
|
130−140
−27.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
| Metro Exodus | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Beginilah cara GTX 1060 (seluler) dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5600M adalah 18% lebih cepat di 1080p
- Pro 5600M adalah 14% lebih cepat di 1440p
- Pro 5600M adalah 7% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1060 (seluler) 135% lebih cepat.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 261% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1060 (seluler) berada di depan dalam 28 tes (39%)
- Pro 5600M berada di depan dalam 37 tes (51%)
- ada hasil imbang di 7 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.70 | 23.97 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2016 | 15 Juni 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Pro 5600M memiliki skor performa agregat 21.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.
Radeon Pro 5600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5600M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 (seluler) dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
