GeForce GTX 960M vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	488	383
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.06	26.19
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GM107	DG2-128
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1024
Clockspeed core	1096 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1176 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	99.20
Performa floating-point	1.505 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Arc A370M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.75

Arc A370M 13.26
+51.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960M 3374

Arc A370M 5115
+51.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960M 5278

Arc A370M 12090
+129%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 960M 4318

Arc A370M 8149
+88.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 960M 30086

Arc A370M 35604
+18.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148

Arc A370M 3885
+238%

Performa game

Hasil GeForce GTX 960M dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 −47.4%	140−150 +47.4%
Full HD	34 −14.7%	39 +14.7%
1440p	15 −40%	21 +40%
4K	14 −143%	34 +143%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−229%

46
+229%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −44%	35−40 +44%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −154%	33 +154%
Battlefield 5	30 −70%	50−55 +70%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −164%	37 +164%
Far Cry 5	28 −32.1%	35−40 +32.1%
Far Cry New Dawn	31 −38.7%	40−45 +38.7%
Forza Horizon 4	84 −21.4%	100−110 +21.4%
Hitman 3	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −60%	80−85 +60%
Metro Exodus	31 −74.2%	50−55 +74.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Shadow of the Tomb Raider	48 −6.3%	50−55 +6.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −16.1%	35−40 +16.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Battlefield 5	23 −122%	50−55 +122%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Far Cry 5	24 −54.2%	35−40 +54.2%
Far Cry New Dawn	23 −87%	40−45 +87%
Forza Horizon 4	71 −43.7%	100−110 +43.7%
Hitman 3	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −60%	80−85 +60%
Metro Exodus	26 −108%	50−55 +108%
Red Dead Redemption 2	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −114%	62 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +97.3%	35−40 −97.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −227%	35−40 +227%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21 +50%
Far Cry 5	18 −106%	35−40 +106%
Forza Horizon 4	25 −308%	100−110 +308%
Hitman 3	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −60%	80−85 +60%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −82.8%	53 +82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −85.7%	26 +85.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +293%	15 −293%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−79.2%

40−45
+79.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 −121%	30−35 +121%
Far Cry New Dawn	15 −60%	24−27 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −100%	16−18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	13 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	10 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 4	45 −86.7%	80−85 +86.7%
Hitman 3	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Metro Exodus	15 −86.7%	27−30 +86.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −270%	37 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −113%	16−18 +113%
Watch Dogs: Legion	55−60 −71.4%	95−100 +71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−73.3%

24−27
+73.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 −150%	14−16 +150%
Far Cry New Dawn	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	5−6 −120%	10−12 +120%
Horizon Zero Dawn	35−40 −129%	80−85 +129%
Metro Exodus	8 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −50%	14−16 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −220%	16−18 +220%
Watch Dogs: Legion	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−55.6%

14−16
+55.6%

Beginilah cara GTX 960M dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

Arc A370M adalah 47% lebih cepat di 900p
Arc A370M adalah 15% lebih cepat di 1080p
Arc A370M adalah 40% lebih cepat di 1440p
Arc A370M adalah 143% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 960M 293% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A370M 308% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 960M berada di depan dalam 2 tes (3%)
Arc A370M berada di depan dalam 70 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.75	13.26
Kebaruan	13 Maret 2015	30 Maret 2022
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt

Arc A370M memiliki skor performa agregat 51.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Arc A370M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

Arc A370M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce GTX 950

Iris Xe Graphics MAX

GeForce RTX 2060 Super

M2 Pro 19-Core GPU

GeForce GTX 1660 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1036 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 163 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.