A10G vs Radeon RX 6950 XT
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan A10G dan Radeon RX 6950 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6950 XT mengungguli A10G dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10G dan Radeon RX 6950 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 59 | 14 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 70.65 | 22.78 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | Navi |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 10 Mei 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,099 |
| Harga hari ini | $216 | $961 (0.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
A10G memiliki 210% nilai uang yang lebih baik daripada RX 6950 XT.
Karakteristik
Parameter umum dari A10G dan Radeon RX 6950 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa A10G dan Radeon RX 6950 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 9216 | 5120 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1925 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1710 MHz | 2324 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 26,800 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 335 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 492.5 | 743.7 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10G dan Radeon RX 6950 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di A10G dan Radeon RX 6950 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12.5 GB/s | 18000 MHz |
| Bandwidth memori | 600.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di A10G dan Radeon RX 6950 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung A10G dan Radeon RX 6950 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10G dan Radeon RX 6950 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 6950 XT mengungguli A10G sebesar 51% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 6950 XT mengungguli A10G sebesar 51% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil A10G dan Radeon RX 6950 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 140−150
−52.9%
| 214
+52.9%
|
| 1440p | 85−90
−58.8%
| 135
+58.8%
|
| 4K | 55−60
−56.4%
| 86
+56.4%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 450
−44.4%
|
650−700
+44.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500
−50%
|
750−800
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−45.2%
|
450−500
+45.2%
|
| Metro Exodus | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
−47.1%
|
650−700
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−46.3%
|
550−600
+46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
−41.5%
|
450−500
+41.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
−38.9%
|
550−600
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−50.6%
|
250−260
+50.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
| Hitman 3 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
−37.3%
|
350−400
+37.3%
|
| Metro Exodus | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Metro Exodus | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Beginilah cara A10G dan RX 6950 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6950 XT adalah 53% lebih cepat di 1080p
- RX 6950 XT adalah 59% lebih cepat di 1440p
- RX 6950 XT adalah 56% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 48.48 | 73.27 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 10 Mei 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 335 Watt |
Radeon RX 6950 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10G dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10G dan Radeon RX 6950 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
